Een paar dagen geleden, het Vaticaan aangekondigd dat het een galerij met NFT's met manuscripten, schilderijen en andere werken, waarvan het doel zou zijn om "kunst te democratiseren" en deze naar degenen te brengen die niet naar de pauselijke stad kunnen reizen. Veel media hebben het nieuws herhaald zonder iets in twijfel te trekken, maar de jongens van ONDEUGD hebben de vinger erop gelegd en, zoals ze zeggen, het ziet er helemaal niet goed uit.
De Vaticaanse metaverse schittert door zijn ondoorzichtigheid
Een paar dagen geleden kondigde het Vaticaan de sprong naar web 3.0 aan met een kunstgalerie op Sensorium , een NFT-platform dat bijna volledig wordt gebruikt door dj's als Armin Van Buuren, David Guetta en Steve Aoki. Blijkbaar zou alles een samenwerking zijn tussen de kunstgalerie en Humanity 2.0, een bedrijf gelieerd aan Vaticaanstad. Deze organisatie omschrijft zichzelf als "een publiek-private samenwerking gericht op het vergroten van de beschikbaarheid van het Vaticaanse erfgoed", aldus een persbericht dat zeer weinig details over het project in kwestie bevatte.
ONDEUGD journalisten raakten weken geleden geïnteresseerd in deze release, toen al deze informatie nog onder embargo stond. Op 19 april, ONDEUGD contact opgenomen met een van de woordvoerders van Sensorium om te vragen of het Vaticaan echt achter dit project zat. Hij bood hun vooraf informatie aan en een interview met pater Philip Larrey , de priester die blijkbaar de president van Humanity 2.0 is.
Na ontvangst van de email adres, ONDEUGD journalisten namen contact op met Larrey's team. Ze stelden zich voor en vroegen of de organisatie echt banden had met het Vaticaan. Ze werden echter beloond met stilte.
Niemand is erin geslaagd om met pater Philip Larrey te praten
Een week later stuurde de Sensorium-woordvoerder hen het persbericht dat ze vervolgens alle media hebben gebruikt om het nieuws te brengen, met een embargo tot 2 mei. ONDEUGD stond erop Philip Larrey te interviewen. De woordvoerder bood aan dit schriftelijk of telefonisch te doen.
Nadat we voor het laatste hadden gekozen, begonnen de echte problemen. De woordvoerder vroeg heel vriendelijk ONDEUGD naar deel de vragen van tevoren zodat pater Philip snel kon antwoorden. ONDEUGD antwoordden dat ze meestal geen vragen vooraf sturen, maar ze boden wel aan om een voorproefje te geven van de algemene onderwerpen van het interview. Toen was in een oogwenk het schema van pater Philip Larrey vol. Het antwoord was het volgende:
"Het spijt ons heel erg, maar pater Philip heeft zojuist geantwoord dat hij twee weken niet beschikbaar zal zijn."
Volgens de Futurisme medium , er is geen enkel medium op de planeet die het nieuws heeft gepubliceerd en met pater Larrey heeft gesproken . Om dezelfde reden heeft het project een nogal troebele tint. Is het Vaticaan zich hiervan echt bewust? Aangezien de meeste projecten met NFT's tegenwoordig oplichting zijn, zou het ons niet verbazen als dit er nog een was. Als dat niet het geval is, moeten zowel het Larrey- als het Sensorium-team hun communicatiestrategie heroverwegen, want met de informatie die we op dit moment kennen, wekt het project geen vertrouwen.
