Intel zal zijn processors slechter maken, zodat je vaker kunt updaten

Onlangs Intel introduceerde zijn Intel Core 13 met een basis-TDP van 65 W, de zogenaamde modellen zonder letter aan het eind van de naam. Dit zijn versies van de versies die een paar maanden geleden zijn uitgebracht, maar met een lagere kloksnelheid en beperkte overklokmogelijkheden, maar alles wijst erop dat dit deze zou kunnen beperken. Ik eet? We zullen , door de mogelijkheid om de BCLK te manipuleren te verminderen.

Het acroniem BCLK betekent Base Clock, het is de basisfrequentie die bij het toepassen van de vermenigvuldiger uiteindelijk de uiteindelijke kloksnelheid bereikt. Als bijvoorbeeld onze CPU draait op 4 GHz en heeft een BCLK van 100 MHz, dan betekent dit dat de vermenigvuldiger x40 is. Nou, deze manier van overklokken zal verdwijnen.

Intel zal zijn processors slechter maken, zodat je vaker kunt updaten

Sommige Intel Core 13 CPU's kunnen we niet overklokken

Intern heeft Intel zijn non-letter desktopprocessors nooit upklokbaar gemaakt, dat wil zeggen dat ze niet bedoeld waren om te overklokken. Dit werd echter mogelijk gemaakt door een vroege versie waar de fabrikant naar overging moederbord assemblers die toestonden dat de BCLK werd gemanipuleerd en daardoor overklokken mogelijk maakte. Tegelijkertijd werd deze onverwachte functie door fabrikanten gebruikt om duurdere moederborden te verkopen die duurdere modellen konden verkopen door overklokken van Intel niet-K-processors toe te staan. We hebben het natuurlijk over moederborden met LGA1700-socket, waar ook Intel Core 13 kan worden aangesloten omdat ze dezelfde CPU-socket gebruiken.

Wat is het probleem met de Intel Core 13 zonder letter aan het einde? Welnu, genoemde microcode werkt niet meer met hen en daarom zal het onmogelijk zijn om ze te overklokken. Dat wil zeggen, als je een Intel Core 12 aansluit op een van de moederborden, ben je niet beperkt als het gaat om het verhogen van de klokfrequentie, maar dat zal je niet kunnen doen in de nieuwe generatie. Tenzij je natuurlijk de K- en KF-modellen gebruikt die deze functie wel ondersteunen. Met andere woorden, Intel heeft zijn "fout" niet willen herhalen door een microcode te verspreiden die het mogelijk maakt om verder te gaan dan de kloksnelheden die zijn vastgelegd in de processorspecificaties.

Intel Core 12 13 processor

Wat heeft de BCLK invloed op Intel-processors?

Het variëren van de BCLK-waarde op de processor heeft ook invloed op de communicatie met RAM geheugen en PCI Express-lijnen, aangezien zowel de PCH als de IMC die in de processors is ingebouwd, afhankelijk zijn van de BCLK-kloksnelheid. Dat wil zeggen dat bij het wijzigen niet alleen de kloksnelheid van de processorkernen wordt verhoogd, maar van alle interne communicatie.

Het is allemaal goed nieuws, toch? Nou nee, aangezien dit ook het energieverbruik en de temperatuur verhoogt in processors die niet zijn ontworpen om in dergelijke omstandigheden te werken. Het is niet zo dat de processor op een bepaald moment gaat frituren, maar het vergroot de kans op crashes.

Het is in ieder geval een optie die niet van de processor was, maar van bepaalde modellen moederborden. Dus het is niet echt een korting van Intel.