Intel i9-12900K vs AMD Ryzen 9 5950X: Cores, MHz en benchmark

Intel i9-12900K versus AMD Ryzen 9 5950X

Met de Intel Core 12 al op de markt en daarmee zijn absolute topklasse, niemand minder dan de i9-12900K en daarom hebben we besloten hem te vergelijken met de AMD Ryzen 9 5950X. Het zijn tenslotte de twee krachtigste desktopprocessors van hun respectieve architecturen. Laten we daarom eens kijken hoe ze zich verhouden tussen de twee en hoe elk ervan opvalt.

De interesse om de AMD Ryzen 9 5950X te vergelijken met de Intel Core i9-12900K is niet alleen te wijten aan het feit dat het de twee top-of-the-range CPU's van de Zen 3 en Alder Lake-S architecturen zijn, maar ook aan het feit dat het de strijd is tussen twee verschillende filosofieën.

AMD-Ryzen-vs-Intel-core

Terwijl AMD met Zen 3 prestaties heeft geleverd door de verfijning van zijn Zen-architecturen in de afgelopen jaren, hebben we van Intel-kant het gebruik van een heterogene architectuur met twee soorten kernen in plaats van één, de adoptie van geheugen DDR5 en vooral de nieuwe Thread Regisseur.

Van wat kan worden gezegd, is het interne organisatieniveau van de Intel Core 12 veel innovatiever dan de Ryzen 5000, terwijl de architectuur van AMD veel conservatiever is. Het ene is echter prestatie en het andere is architectuur. Daarom zijn we benieuwd hoe de 5950X en de i9-12900K zich verhouden.

AMD Ryzen 5950X versus i9-12900K: specificaties

Model AMD Ryzen 9 5950X Intel Core i9-12900K
Buildings Zen 3 Alder meer-s
Kernen 16 8 P-Core en 8 E-Core-kernen
Discussies 32 24
Kloksnelheid (basis) 3.4 GHz 3.2 GHz P-Core en 2.3 GHz E-Core
Kloksnelheid (boost) 4.9 GHz 5.2 GHz P-kern, 3.9 GHz E-kern
Cachegeheugen (L2 + L3 gecombineerd) 72 MB 44 MB
TDP 105w 125 W PL1, 241 W PL2
Ondersteund RAM-geheugen (geen overklokken) DDR4-3200 DDR4-3200
DDR5-4800
Geheugenkanalen 2 2

Allereerst moeten we het hebben over de basisverschillen tussen beide processors, te beginnen met AMD's, deze bestaat uit drie componenten: aan de ene kant 2 CCD-chiplets die elk 8 Zen 3-cores bevatten en hun eerste, tweede en derde caches. peil. De derde chip? Het integreert wat de Northbridge is, het onderdeel van de hardware van elke processor dat de interne en externe communicatiestructuur vormt.

Aan de andere kant is de i9-12900K een monolithische processor, omdat hij uit één stuk bestaat, maar hij verschilt in één reden van de 5950X en dat is dat deze ondanks 16 cores niet symmetrisch zijn, aangezien we 8 cores aan de ene kant high-performance genaamd P-Cores en aan de andere kant 8 cores die een grotere energie-efficiëntie hebben, maar niet dezelfde brute kracht die we E-Cores noemen.

Elzenmeer-S Diagrama

Waar is het concept achter Alder Lake-S op gebaseerd? Welnu, in het feit dat er delen van de code zijn die veel beter werken als de code zoveel mogelijk wordt geparallelliseerd, die baat zouden hebben bij een groot aantal E-Cores, is hun omvang immers veel kleiner. Qua aantal cores zit er natuurlijk niets meer tussen de i9-12900K en de 5950X, aangezien ze er allebei 16 hebben.

Hoe beïnvloedt dit de prestaties?

Processor Velocidad

Een van de dingen waarmee rekening moet worden gehouden bij het vergelijken van processors, is het feit dat ze niet altijd de beste zullen zijn, dat wil zeggen dat elke architectuur op bepaalde tijden min of meer zal presteren en het zal de totale som zijn van die kleine onderdelen die zal er een maken CPU beter presteren dan een ander.

Waarom formuleren we dit? Als we een benchmark nemen, zullen we zien dat deze twee varianten heeft, de eerste meet de prestaties onder een enkele kern, omdat er delen van de programma's zijn die de kernen niet onderling kunnen worden verdeeld. Bij de 5950X is dit geen probleem, maar bij de i9-12900K zullen de P-Cores worden genomen. Wat het werkelijke gebruik van een CPU betreft, is dit een probleem: het besturingssysteem is verantwoordelijk voor het verdelen van de taken over de verschillende kernen en ondanks de aanbevelingen van de Thread Director kan een verkeerde toewijzing van een proces aan de verkeerde kernel betekenen een grote prestatievermindering.

We hebben er in ieder geval voor gekozen om de resultaten te scheiden in de verschillende soorten benchmarks, zodat u een idee heeft waar elk van deze in elke situatie sneller is. Daarom mogen we niet vergeten dat het specifieke scenario's zijn en hoe je een voertuig kunt vergelijken op rechte stukken enerzijds en in bochten anderzijds.

Intel i9-12900K en AMD Ryzen 9 5950X in benchmarks

i9-12900K 5950X mononucleo

Dus de eerste vergelijking is tussen een enkele P-Core-kern en een enkele Zen 3-kern en daarin zie je met de nieuwe Intel-architectuur dat het nog steeds een bepaald voordeel heeft in de IPC. In het geval van Cinebench R23 hebben we dat de i9-12900K met 1,989 punten 30% prestatie krijgt, aan de andere kant als we naar Geekbench 5 gaan, kunnen we zien hoe de Intel-processor 2,036 punten krijgt en de AMD 1726 punten, dus het verschil is veel smaller en 18%.

Als we naar multicore-tests gaan, verandert er veel en hier hebben we een verrassing gehad dat we niet weten of het komt door de huidige situatie van de benchmarks, maar logischerwijs vanwege het feit dat de E-Cores minder krachtig en geen HyperThreading ondersteunt, zou het resultaat slechter moeten zijn voor de i9-12900K, omdat in het geval van de 5950X, die allemaal symmetrisch en met een hoge capaciteit is, ze hogere resultaten zouden moeten behalen.

i9-12900K 5950X multinúcleo

En we zeggen verrast te zijn door het feit dat als we Geekbench R23 opnieuw trekken, maar deze keer de multicore-variant, we een score van 27,344 vinden in vergelijking met 27,328, wat zou betekenen dat ze bijna gelijk zijn, wat naar verluidt een gelijkspel is . Op Geekbench 5 scoort de i9-12900K daarentegen in totaal 18,259 punten vergeleken met 14,239 voor de 5950X. Dit is een verschil van 28.8%.

Dus de i9-12900K zou veel krachtiger zijn volgens de benchmarks, maar deze weerspiegelen geen echt gebruik van de processors. Gebruikers voeren geen prestatietests uit, maar als het gaat om het uitvoeren van programma's en wat is een betere test dan videogames.

Hoe presteren ze in gaming?

i9-12900K 5950X gamen

We moeten het toegeven en er gebeurt helemaal niets, een van de redenen voor het hebben van een krachtige pc is niet om een ​​grote wetenschappelijke ontdekking te doen, maar om te zien hoe de games presteren. Dus het is met deze waar beide processors al hun kracht zullen laten zien. En dat allemaal vanwege het feit dat ze tegenwoordig precies het type software zijn dat het meeste gebruik maakt van multicore-specificaties en waar programmeurs hun hoorns zullen moeten breken om te weten naar welk type cores instanties van het spel de verschillen sturen.

Hoewel deze optimalisaties ten gunste van Alder Lake-S op dit moment niet aankomen, zijn we geïnteresseerd om te weten wat de prestaties zijn en het kan worden gezegd dat het in de meeste games erg op één lijn ligt. Waar AMD wint is in Assassin's Creed Valhalla met 3 FPS verschil, maar als we het hebben over Forza Horizon 4 is de framerate met de i9-5950X 234 en dus 33 meer dan de Ryzen 9 5950X.

Laatste conclusies

AMD Intel

Op praktisch niveau zijn beide processors uitstekend en vergelijkbaar, dus als je de een of de ander kiest, krijg je een pc met bijna HEDT-niveaus waarmee je jarenlang van je favoriete games kunt genieten zonder prestatieproblemen.

Bij wie van hen blijven we? We waren verrast door de prestaties van de i9-12900K, omdat de configuratie ons deed denken dat het in de globale berekening een bepaald nadeel zou hebben in vergelijking met de Ryzen 9 5950X en zijn krachtige 16 Zen-kernen. In ieder geval en om te concluderen, vandaag hebben we vandaag het probleem in steeds slechter geoptimaliseerde software en niet in hardware, waar als je een 5950X of een i9-12900K kiest, je niet fout zult gaan.