Intel heeft zojuist aangekondigd dat als u geen ARC grafische kaart kunt installeren zonder ResizableBAR op uw moederbord. Een kan koud water die misschien niet zo koud is en een trend kan worden bij andere fabrikanten. Vooral van AMD, zijn directe rivaal. Waarom heb je deze beslissing genomen en welke voor- en nadelen heeft het?
Het nieuws dat ARC Alchemist grafische kaarten niet werken zonder dat Resizable BAR actief is op het moederbord, moet worden geïnterpreteerd als de lege glasparadox. Intel's interesse is om zowel zijn processors als zijn grafische kaarten en moederborden samen te verkopen. Het is dus een manier om twee elementen samen te voegen, niet door de functionaliteit te ondersteunen, maar door wat het toelaat. De prestatievoordelen zijn echter potentieel groter.
Aanpasbaar wat?
Traditioneel is de pc een systeem dat voor het organiseren van de RAM geheugen van verschillende componenten, deze is van het type NUMA. Wat zich vertaalt in dezelfde gemeenschappelijke geheugenpool. De komst van heterogene chips die een centrale processor en grafische kaart in één component brachten, veranderde echter de zaken in dat specifieke geval. Dus in plaats van twee afzonderlijke fysieke herinneringen te hebben, hebben ze er nu één gemeen. Hoe zorg je ervoor dat de ene component niet naar de geheugenruimte van de andere schrijft? Welnu, een deel van de RAM-capaciteit wordt toegewezen aan de CPU en de rest die ontbreekt aan de GPU.
Welnu, een van de eigenaardigheden van Resizable BAR is dat het de processor in staat stelt alle geheugenruimte te zien die aan de grafische kaart is toegewezen, of het nu in een apart geheugen is of in hetzelfde geheugen. Wat betekent dat voor praktische doeleinden van de driver, die op de CPU draait, u de volledige geheugenpool kunt zien die is toegewezen aan de geïntegreerde GPU in uw Core-processors en degene die als RAM wordt gebruikt als een enkel blok. Ze hebben dit echter een beetje verder gebracht met hun grafische kaarten voor games.
Waarom hebben Intel ARC's ResizableBAR nodig?
Allereerst, en vooral, ondanks de negatieve toon van deze informatie, moeten we uitgaan van het feit dat ReBAR beschikbaar is vanaf PCI Express 3.0 en dat veel moederborden op de markt dit al ondersteunen en kunnen worden geactiveerd vanuit de BIOS-opties. De reden waarom Intel heeft besloten dat je zijn ARC grafische kaarten niet zonder ResizableBAR kunt gebruiken, is niet vanwege prestatieproblemen, maar omdat een van de speerpunten van zijn grafische kaart Deep Link heet.
Het gebruikelijke idee is dat als we een speciale grafische kaart hebben, die in de processor wordt uitgeschakeld, maar Intel's idee is om te profiteren van de Resizable BAR-functie zodat de iGPU asynchrone taken uitvoert. Dat wil zeggen, ondersteunend, maar onafhankelijk van het maken van frames. En wat voor nut zou het hebben? Nou, voor zaken als:
- Als je games streamt op Twitch of YouTube, kun je de geïntegreerde graphics en de bijbehorende videocodecs gebruiken als video-opname + encoder zonder dat je extra hardware nodig hebt.
- In berekeningen met betrekking tot de fysica van games en de detectie van botsingen van een object, kunnen beide grafieken samenwerken om het te versnellen en zonder moeite een paar extra frames te krijgen.
Het is een functionaliteit die nuttiger is dan je denkt. En aangezien AMD veel belang hechtte aan ReBAR in de vorm van zijn Smart Access Memory, twijfelen we er niet aan dat we dezelfde vereiste konden zien in de Ryzen 7000. NVIDIA's besluit? We weten het niet, omdat ze geen centrale microprocessors verkopen en het voor hen moeilijker is om beide delen te coördineren.
