Een groot aantal gebruikers en bedrijven betreden momenteel de handel van wat bekend staat als NFT of Niet-tastbare tokens . Maar zoals zo vaak met technologie gebeurt, is niet alles zo mooi of winstgevend als het op het eerste gezicht lijkt.
In de afgelopen tijd hebben we kunnen zien dat deze digitale goederen via internet zijn begonnen om te onderhandelen over meerdere elementen. Een van de meest voorkomende in dit geval richt zich op alles wat met afbeeldingen en kunstwerken te maken heeft. Dat is precies de reden waarom zowel eindgebruikers als beroemde mensen zijn begonnen met deze elementen op de markt te brengen en te onderhandelen met de bovengenoemde NFT's. In feite kunnen we zeggen dat velen hun eigen NFT hebben gecreëerd die is gekoppeld aan bepaalde echte activa om met hen te handelen.
Nu is het punt dat bepaalde kopers beginnen te... vraag me af wat de echte rechten zijn ze hebben meer dan hun aanwinsten van dit type. Velen hebben via deze afbeeldingen, kaarten of kunstwerken gekocht digitale goederen . We vertellen je dit omdat het op dit moment belangrijk is om te weten dat een koper van een non-fungible token, of NFT, niet de eigenaar is van het bestand dat het vertegenwoordigt.
Bovendien zouden we kunnen zeggen dat de uitgevers of makers van deze digitale elementen degenen zijn die echt de volledige eigendom van die rechten behouden. Natuurlijk zijn het de uitgevers of makers van deze tokens waar we het nu over hebben die potentiële kopers in verwarring brengen. En het is dat ze in eerste instantie het verkeerde idee suggereren dat vanaf het moment van aankoop de nieuwe eigenaar de eigenaar is van de gedigitaliseerd werk .
U bezit niet de rechten op NFT-aankopen
Dit is precies de reden waarom de bewering dat NFT's een nieuw tijdperk in digitale eigendom en eigendomsrechten zullen inluiden op dit moment niet waar is. Aanvankelijk werd verwacht dat de zgn Web3 zou dit alles verbeteren. Maar in werkelijkheid brengt de aankoop van NFT de intellectuele eigendomsrechten van de inhoud ervan . Velen beweren zelfs dat deze uitwisseling van digitale goederen de gebruikelijke misleidende en complexe licentieovereenkomsten omvat die we al jaren gewend zijn.
Aan dit alles kunnen we ook de verwarring toevoegen die wordt veroorzaakt door veel van de platforms voor de marketing van deze elementen die we tegenwoordig gebruiken, zoals OpenSea, onder andere. En het is dat ze ons niet alle nodige informatie geven over de afspraken die tussen de partijen, de koper en de verkoper worden gemaakt. Bij vele gelegenheden is gezien, goed lezend de voorwaarden van de overeenkomst, dat deze platforms negeren alles wat met intellectuele eigendomsrechten te maken heeft.
Bovendien laten ze verkopers over aan alles wat te maken heeft met rechten, licenties of bevoegdheden voor de inhoud gemaakt via NFT. Daarom moet worden gezegd dat de kenmerken die de verkochte NFT's kenmerken, blijven reageren op de oorspronkelijke eigenaar, de maker van de collectie. Kortom, de koper van de NFT laten we zeggen dat hij dat goed huurt, hij verwerft het niet in zijn geheel.
