Heatsinks voor RAM-geheugen, zijn ze aanbevolen of een probleem?

Tegenwoordig, en ondanks het feit dat technologie de prestaties verhoogt en het verbruik verlaagt, blijven we zien RAM geheugens met een koellichaam, terwijl ze in servers normaal gesproken "naakt" gaan, wat het debat opnieuw oproept omdat ze al DDR5 op de markt hebben. Zijn RAM-geheugenkoelers hiervoor nodig of aanbevolen medio 2022?

Welnu, het is een bijna cyclische kwestie die genuanceerd wordt, afhankelijk van de technologie die door de . wordt geïmplementeerd NAND Flash en JEDEC , maar nogmaals springt het naar voren omdat de veranderingen met DDR5 echt meer dan opmerkelijk zijn. Logischerwijs houdt het verwijzen naar een koellichaam in dat we het over warmte moeten hebben, dus laten we het erover hebben.

Koellichamen voor RAM-geheugen

Geheugenverbruik en gegenereerde warmte

Met DDR4 was alles min of meer in lijn met zijn voorgangers, zodat we vandaag de dag modules kunnen vinden op 2,133 MHz met lage spanningen en zonder koellichaam zonder dat dit op zich een probleem is, maar… Met DDR5 zal het niet zo zijn en DDR6 is nog onbekend.

DDR4 hield zijn controller en spanningsregelaar op de moederbord, wat vanuit elektronisch oogpunt hinderlijk is vanwege lekken, verliezen en beheer van spanning en stroomsterkte, evenals de stabiliteit ervan.

modulo memoria ram rgb

Het voordeel is dat de modules alleen de warmte hoefden af ​​te voeren die door hun NAND Flash en deze zouden, afhankelijk van de snelheid en spanning, meer of minder temperatuur aannemen, dus krachtige modules zijn in bepaalde gevallen gedwongen om passieve of zelfs actieve dissipatie te gebruiken, terwijl andere dit niet nodig hadden.

Dus waarom heeft DDR5 geen koellichaamloze versie met een lagere spanning gehad? Omdat de elektrische veranderingen dit verhinderen.

DDR5 en het verplichte karakter van het koellichaam voor RAM-geheugen

We hebben de serveromgeving buiten beschouwing gelaten omdat deze wordt beheerst door andere richtlijnen waar stabiliteit, capaciteit, frequentie en verbruik belangrijker zijn dan de prestaties zelf, die dit ook en in grotere mate nodig hebben, maar niet ten koste van de gegenereerde warmte. Daarom is de verhouding en balans anders dan die op de desktop.

Op pc zal DDR5 worden geconfronteerd met het dilemma van het hebben van een PMIC in de module zelf die alles regelt wat met energie te maken heeft. Gedeeltelijk, en niet alleen de enige oorzaak, is de spanning verlaagd en de frequentie verhoogd. Maar hoewel dit positief is en aangeeft dat de heatsink over kan blijven, is niets minder waar.

DDR5-RAM-poort

De PMIC is een component die in elke module een eigen spannings- en regelcircuit heeft en dit genereert een hoog verbruik dat vervolgens wordt vertaald naar de vereist 1.1V of meer indien nodig. Het genereert veel warmte en dit moet dissipatief zijn, zodat de stabiliteit en levering van spanning en stroomsterkte niet wordt verminderd en daarom wordt dit effect groter naarmate we snelheden verhogen en latenties verminderen of behouden.

Dus, koellichaam ja of nee? Het is aan te raden? Nou ja, het is aan te raden, het zal je herinneringen geen kwaad doen als je ze niet hebt en als we kijken naar high-end modules, moeten ze die geïnstalleerd hebben om de drempel van niet te overschrijden 60º C , waar de NAND Flash begint te lijden.