We kunnen niet zeggen dat de nieuwe iPhones hebben veel nieuwe functies in vergelijking met de functies die we allemaal al kennen. Nog een paar megapixels hier, een nieuwe kleur daar... en iOS 16 voor iedereen. Wat echter de aandacht van velen heeft getrokken, is het verlaten van de lelijke inkeping die ermee gepaard ging Appel telefoons al jaren voor iets dat dat niet doet, hoewel het er op papier niet al te veel anders uitziet, zodra er een melding binnenkomt of gebeld wordt, verandert het in iets geweldigs.
Apple noemt deze functie Dynamisch eiland of dynamisch eiland, en het is een manier om software te integreren met hardware om schermruimte te verbergen die mogelijk een zwak punt op het apparaat is geworden. En de waarheid is dat het veel meer ruimte inneemt dan de klassieke gaten op het scherm die we tegenwoordig in bijna alle Android telefoons.
Maar is deze Apple-tool, naast de software en de manier van omgaan met meldingen, beter dan de meer klassieke geperforeerde inkepingen op telefoons van andere merken?
Het goede en het slechte van Apple's Dynamic Island
Appel fans zijn enthousiast over de creatieve oplossing van het Amerikaanse bedrijf en bespotten de Android makers omdat ze het niet eerder hebben uitgevonden. Het ziet er echt heel spectaculair uit wanneer we meldingen ontvangen, krimpen en uitrekken, afhankelijk van de ontvangen waarschuwing. Dit is iets dat is niet exclusief voor iPhones . Ondanks wat velen geloven, creëerde Honor een functie die bekend staat als een "capsule" met een oplossing met een enkel gat in de linkerbovenhoek die tegemoetkwam aan enkele van de behoeften van de gebruiker.
Natuurlijk moeten we erkennen dat Apple een expert is als het gaat om het integreren van esthetiek in zijn besturingssysteem en de waarheid is dat deze oplossing zo elegant is dat deze zeker in korte tijd door veel mobiele merken zal worden geïmiteerd.
Hoe dynamisch het ook mag zijn, er is geen verberging dat, ondanks dat het niet een inkeping is zoals die op pre- iPhone 14 Pro-telefoons, het is zeker groter dan de meeste punch-hole camera's die we leuk vinden. gewend aan de Android-kant. En dit is iets dat vooral opvalt wanneer we multimedia-inhoud consumeren. Hier gaan we geen enkele melding ontvangen, maar we gaan zien hoe een zwarte vlek een kant van het scherm inneemt en het is duidelijk verschrikkelijk.
Daarnaast hebben we in onze tests gemerkt hoe, wanneer er veel licht op het mobiele scherm is, de snee tussen het scherm en de hardware goed opvalt, wat een onooglijk effect geeft.
Het goede en het slechte van de gaten in het scherm
Het goede aan het gebruik van een gat in het scherm is natuurlijk de ruimte. De perforaties op het paneel gemaakt door Android-fabrikanten zijn minder dan een centimeter , het 'eten' van een veel kleiner deel van het paneel en een grotere rol overlaten aan de inhoud die we op de smartphone zien.
Is het waar dat, op het niveau van functionaliteit lijkt het in niets op wat Apple biedt op zijn nieuwe iPhone. Maar in ieder geval hebben bijna alle Android-smartphones een optie om dit gat te verbergen, zelfs als dit betekent dat het scherm kleiner lijkt.
Het mooie is dat je voor een geperforeerde smartphone niet de meer dan 1,300 euro hoeft te investeren die een iPhone met Dynamic Island kosten. Je kunt telefoons met deze bijzonderheid in het ontwerp kopen vanaf 200 euro.
Wat is beter?
Naar onze persoonlijke mening meer dan 1,000 euro betalen voor een notch op het scherm die neemt te veel ruimte in beslag en ons ervan weerhoudt om comfortabel naar onze series te kijken of op volledig scherm te spelen, is totaal ongerijmd, hoe elegant en innovatief de tool van Apple ook is.
Momenteel we blijven zitten met de geperforeerde schermen, ondanks hun beperkte functionaliteit.