Bij het instellen van een nieuwe computer gebruikt u hoogstwaarschijnlijk een SSD als primaire opslageenheid. Niet alle SSD's zijn echter gelijk gemaakt en er zijn verschillende productreeksen beschikbaar op basis van verschillende behoeften. In dit artikel vergelijken we 'normale' SSD's met NAS SSD's om te bepalen welke het meest geschikt is voor jouw computer.
Voor degenen die niet vertrouwd zijn, een NAS (Netwerk Attached Storage) is een systeem dat is ontworpen voor massale netwerkopslag, met name voor het opslaan van waardevolle gegevens. Hoewel HDD's voor NAS al een tijdje bestaan, komen SSD's voor NAS minder vaak voor. Bovendien worden NAS SSD's meestal gebruikt als cache om de prestaties te verbeteren, in plaats van voor massaopslag.
Wat is het verschil tussen een “normale” SSD en een SSD voor NAS?
Het is belangrijk op te merken dat de verschillen tussen "normale" SSD's en SSD's die bedoeld zijn voor NAS niet zo groot zijn als bij HDD's. In tegenstelling tot HDD's hebben SSD's geen extra koppen voor lezen/schrijven, grotere caches of technologieën om mechanische trillingen te verminderen.
Dit komt omdat SSD's geen bewegende delen hebben. In plaats daarvan is de snelheid van een SSD grotendeels afhankelijk van de controller en het type verbindingsinterface. Zo is een M.2 PCIe 4.0 SSD sneller dan een PCIe 3.0 en veel sneller dan SATA. Bovendien worden NAS SSD's meestal gebruikt voor cache om de prestaties te verbeteren, in plaats van voor massaopslag.
Als het gaat om SSD's voor spelcomputers en laptops versus die voor NAS, liggen de belangrijkste verschillen in het type geheugen dat wordt gebruikt en de werking van de controller. NAS SSD's gebruiken meestal geheugens van hogere kwaliteit die meer schrijfcycli kunnen ondersteunen, en de controller is geavanceerder en verwerkt geheugenschrijven anders.
De verschillen tussen de twee soorten eenheden zijn echter subtiel, aangezien SSD's geen bewegende delen hebben en geen technologieën nodig hebben om mechanische trillingen te verminderen. In termen van lees-/schrijfsnelheden zijn de controller en het type verbindingsinterface belangrijkere factoren. Zo is een M.2 PCIe 4.0 SSD sneller dan een PCIe 3.0 en veel sneller dan SATA.
| "NORMALE" SSD | NAS-SSD | |
|---|---|---|
| PRIMAIR GEBRUIK | Thuiscomputers (desktops en laptops) | Specifiek voor netwerkopslagsystemen |
| WERKDRUK | Bedoeld voor lichte workloads en single sign-on (slechts één gebruiker/systeem) | Ontworpen voor hoge werklasten en meerdere toegangen (meer dan één gebruiker/systeem) |
| GEHEUGENTYPE | Ze gebruiken geheugens van drie, vier of meer bits per cel, waarbij prioriteit wordt gegeven aan capaciteit | Ze gebruiken meestal geheugens van twee bits of hoogstens drie bits per cel, aangezien duurzaamheid voorrang heeft op capaciteit |
| TEMPERATUURREGELING | "Generieke" technologie voor temperatuurbeheer | Ze voegen specifieke technologieën toe voor temperatuurregeling |
| SLIJTVASTHEID | Ze zijn niet bedoeld voor het intensief schrijven van gegevens | Ontworpen om bestand te zijn tegen intensief schrijven van gegevens |
| RAID-ONDERSTEUNING | Ondersteuning voor RAID 0 / 1 / 5 / JBOD-configuraties | Ze ondersteunen meer specifieke RAID-configuraties zoals bijvoorbeeld RAID 6. |
| MTBF | Tussen 1 en 1.8 miljoen uur | Tussen 1.75 en 2 miljoen uur |
| PRIJS | Ze zijn rond de 60-75 euro (1 TB SATA-modellen) | Ze kosten meestal meer dan 100 euro (1 TB SATA-modellen) |
We vergelijken commerciële modellen en NAS-modellen
Met een algemeen begrip van de verschillen tussen een "normale" SSD en een SSD die specifiek is ontworpen voor NAS, is het vermeldenswaard dat er maar weinig fabrikanten zijn die beide soorten eenheden commercieel aanbieden (met uitzondering van datacenteroplossingen).
Twee van de belangrijkste fabrikanten die op dit gebied een verscheidenheid aan oplossingen bieden, zijn Western Digital en Seagate, die beide een traditie hebben in het produceren van hoogwaardige HDD's. Als zodanig zal elke vergelijking worden gemaakt tussen producten van deze twee fabrikanten en hun respectievelijke assortimenten.
De gegevens zijn de volgende:
| WD SA500 NAS | WD BLAUW SA510 | WD GROEN | SEAGATE IJZERWOLF 125 | SEAGATE FIRECUDA 120 | SEAGATE BARRACUDA Q1 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ABILITY | 1TB | 1TB | 1TB | 1TB | 1TB | 960GB |
| LEES SNELHEID | 530MB / s | 560MB / s | 545MB / s | 560MB / s | 560MB / s | 550MB / s |
| SCHRIJFSNELHEID | 560MB / s | 510MB / s | 465MB / s | 540MB / s | 540MB / s | 500MB / s |
| MTBF (gemiddelde tijd tussen storingen) | 1,750,000 UUR | 1,750,000 UUR | 1,000,000 UUR | 1,800,000 UUR | 1,800,000 UUR | 1,800,000 UUR |
| TBW (TERABYTES GESCHREVEN) | 600TBW | 400TBW | 320TBW | 1400TBW | 1400TBW | 300TBW |
Uit de vergelijking blijkt dat de lees- en schrijfsnelheden over het algemeen vergelijkbaar zijn tussen de schijven. De WD Green-schijf valt op als de langzaamste als het gaat om schrijven, met snelheden die dalen tot onder de 500 MB/s. Bovendien hebben deze schijven een aanzienlijk slechtere tijd tussen storingen in vergelijking met de andere oplossingen van Western Digital en Seagate.
Een andere belangrijke factor om te overwegen is de Terabytes geschreven parameter. Voor een gemiddelde gebruiker die ongeveer 20-50 GB aan gegevens per dag toevoegt, is de levensduur van de schijven in het slechtste geval nog steeds meer dan 15 jaar, wat langer is dan de levensduur van de meeste computers.
Dus welke SSD is het waard?
Op basis van de data lijkt het niet nodig om een NAS SSD aan te schaffen voor een thuis- of gamecomputer, aangezien het prestatieverschil minimaal is en de gemiddelde gebruiker niet de maximale capaciteit of levensduur van een gewone SSD haalt. We zullen echter de eenheden en hun prijzen nader bekijken voordat we ons definitieve oordeel geven.
WD Red SA500 NAS 1TB
Naar onze mening biedt dit model betere prestaties dan de andere opties van hetzelfde merk. Het biedt een goede prijs-kwaliteitverhouding en duurzaamheid, waardoor het een geschikte keuze is voor diegenen die hoge schrijfsnelheden nodig hebben voor hun werk.
WD Blue SA510 1 TB
Deze optie lijkt de beste te zijn van degene die hier worden vermeld. Het biedt uitstekende prestaties, hoge duurzaamheid en een redelijke prijs, waardoor het een goed afgeronde oplossing is. Het kan verschillende taken efficiënt aan, waardoor het een veelzijdige optie is.
WD Groen 1TB
Vergeleken met de andere Western Digital-oplossingen op deze lijst is de WD Green absoluut de slechtste. Het heeft een lagere tolerantie voor storingen, een gemiddelde schrijfcapaciteit van Terabytes en een langzamere schrijfsnelheid van minder dan 500 MB/s.
Seagate IronWolf 125 NAS 1TB
Dit apparaat wordt niet aanbevolen voor een thuiscomputer vanwege de hoge prijs en focus op NAS-schijven. Het is ontworpen voor cachingfuncties in een NAS met een hoge schrijfcapaciteit van terabytes van 1400 TBW, meer dan het dubbele van de WD SA500-schijf.
Seagate FireCuda 120 1TB
Qua prestaties is deze FireCuda-schijf gericht op gaming, maar de SATA-interface beperkt zijn potentieel. De functies van de schijf zijn echter niet concurrerend op de markt, waardoor het een onpraktische keuze is voor consumenten. Bovendien is het vermogen van de schijf om tot 1400 TBW te verwerken buitensporig en onnodig voor de gamingmarkt.
Seagate BarraCuda Q1 960 GB
Momenteel zijn deze schijven niet meer verkrijgbaar en zijn ze niet langer beschikbaar als 2.5-inch oplossing voor de algemene markt. Hoewel hun prestaties gemiddeld waren, hebben ze de laagste TBW van alle hier vermelde eenheden. Als ze opnieuw op de markt zouden worden gebracht, zouden ze alleen als een haalbare optie kunnen worden beschouwd als ze onder de 75 euro geprijsd zijn.
