Een van de meest voorkomende synthetische tests om de prestaties van de ene grafische kaart in vergelijking met de andere te meten, zijn die van FutureMark. welke serveren? NVIDIA, AMD en recentelijk Intel als een betrouwbaar voorbeeld om te zeggen dat hun ontwerpen beter zijn dan de concurrentie. Nou, eindelijk de 3DMark-prestaties van de A770M en A550M behorend tot de ARC-alchemist familie is onthuld. Zijn dit betrouwbare resultaten of moeten we integendeel nog even wachten om erachter te komen hoe de graphics van onze favoriete games bewegen?
Een van de grootste obsessies van de merken die verantwoordelijk zijn voor de productie van zowel processors als grafische kaarten, is om het publiek te laten zien dat hun product beter is. Omdat brute kracht een waarde is, betekent het feit dat uw product sneller is, dat u het duurder kunt verkopen en dus meer geld kunt verdienen. Dit is waar synthetische stresstests van pas komen die dienen om op de een of andere manier de kwantitatieve en kwalitatieve prestaties van een processor of grafische kaart te valideren in vergelijking met soortgelijke. Fabrikanten hebben echter geleerd ze te misleiden, dus je moet voorzichtig zijn. Laten we eens kijken hoe de A550M en A770M presteren onder 3Dmark.
Dit is hoe de A550M en A770M grafische kaarten presteren in 3DMark
Intel zet de inzet van zijn ARC Alchemist voort met een dropper, na de lancering van de laptops met de ARC 3 is het nu de beurt aan zijn oudere broers. En het is dat Intel het resultaat in 3DMark heeft gepubliceerd van twee laptops met zijn i7-12700H als processor , maar met twee verschillende GPU's. Aan de ene kant de A550M en aan de andere kant de A770M,
Zoals je kan zien, in de Fire Strike-test haalt de A770M 8843 punten terwijl de A550M in TIME SPY behaalt 6457 punten. In ieder geval kennen we op dit moment geen enkele laptop die deze modellen zal dragen, hoewel het als bewijs dient dat de chips al volledig functioneel zijn en het niet lang zou duren om ze in onze handen te zien. In ieder geval komen deze resultaten dicht in de buurt van de prestaties van NVIDIA- en AMD-laptopgraphics.
Zijn deze resultaten geldig?
Deze resultaten zijn echter met een pincet moeten worden ingenomen . De reden hiervoor is dat Intel om betere prestaties te krijgen met zijn A550 en A770M in 3DMark bepaalde trucs hebben gemaakt in de driver of grafische controller . Daarom kon deze score niet betrouwbaar worden weerspiegeld in de games in de vorm van prestaties. Daarom wordt in de resultaten duidelijk en in kleine lettertjes vermeld dat er sprake is van bedrog. Eerlijk gezegd zullen we gewoon moeten wachten tot deze laptops uitkomen en zien hoe ze presteren in vergelijking met wat NVIDIA en AMD te bieden hebben.
Het is geen geheim dat Intel's ARC Alchemists met een aanzienlijke vertraging komen, in ieder geval kan de overtollige voorraad aan grafische afbeeldingen die er momenteel zijn, ze enige tijd op de desktop kopen. Hoewel waar ze met de juiste timing naartoe gaan in laptops, aangezien we de RX 7000 en RTX 40 Mobile pas ver in 2023 verwachten. Wat ons in ieder geval interesseert, zijn hun prestaties in games. Al zullen we hier nog even op moeten wachten. Kan Intel de bel geven en ons allemaal verrassen? Op dit moment is het enige dat we kunnen krijgen, dat we eindelijk de test van een A550M en een A770M werkend hebben, al was het maar via 3DMark.
