지금까지 우리는 성능에 대한 참조가 거의 없습니다. 인텔 아크 그래픽 카드. 이러한 그래픽이 있는 휴대용 시스템은 제한된 생산으로 인해 시장에서 찾기가 매우 어렵습니다. 새로운 Intel Arc A730M 및 Arc A770M 그래픽 카드의 벤치마크 에 대한 NVIDIA RTX 모바일이 출시되었습니다.
인텔 그래픽 카드의 출시는 정말 재앙이었습니다. 운전자 부족, 재고 없음 (실제로) 그리고 최종 성능에 대한 심각한 의심. 우리는 현재까지 이것이 수십 년 만에 회사의 첫 번째 실제 전용 그래픽 카드라는 점에 주목해야 합니다.
Intel Arc A730M 및 A770M의 성능
지난 주에 우리는 의 성능 데이터를 보았습니다. 인텔 아크 A380 , 이것은 (현재로서는) 중국 시장에 독점적입니다. 이 그래픽 카드의 성능은 많이 부족합니다. 아래 AMD RX 6400 및 NVIDIA GTX 1650 , 시장에 출시된 지 XNUMX년이 된 후자. 물론 Intel의 새로운 개별 그래픽 아키텍처가 AMD 및 NVIDIA 솔루션을 처리할 수 있을 것 같지는 않습니다.
인텔이 일부 분석가에 대한 검토 지침을 제공한 것 같습니다. Arc Alchemist 모바일 그래픽 트리플 A 게임 구성. 그만큼 인텔 Arc A730M 및 Arc A770M ACM-G10 실리콘을 기반으로 합니다. 이 그래픽은 다음과 같이 배치됩니다. RTX 3050 Ti 및 RTX 3060의 대안 , 두 버전의 노트북.
| 인텔 아크 A730M | 인텔 아크 A770M | |
|---|---|---|
| Xe 코어 | 24 | 32 |
| 주파수 | 1100MHz | 1650MHz |
| 레이 코어 | 24 | 32 |
| VRAM | 12GB GDDR6 | 16GB GDDR6 |
| TGP | 80 ~ 120W | 120 ~ 150W |
NVIDIA RTX 30 시리즈와 마찬가지로 Intel Arc A7은 여러 버전의 TGP . 즉, 각 랩톱 제조업체는 그래픽 카드의 특성을 사용자 정의할 수 있으므로 성능과 온도가 다를 수 있습니다.
참고 문헌에 따르면 NVIDIA RTX는 1080p 해상도 인텔 그래픽보다 평균 48% 더 우수합니다. Death Stranding 및 Horizon Zero Dawn에서 Intel 그래픽의 성능은 NVIDIA보다 낮습니다.
그것은 주목해야한다. 인텔은 TGP를 지정하지 않았습니다. 그 그래픽 카드의. 그들은 RTX 3050 Ti의 TGP가 60와트이고 RTX 3060의 TGP가 85와트임을 나타냅니다. 위의 표에서 볼 수 있듯이 이 두 TGP는 NVIDIA보다 TGP가 더 낮습니다. 또한 Intel 그래픽에는 NVIDIA보다 더 많은 VRAM이 있습니다.
Intel은 또한 최대 성능을 위해 크기 조정 가능한 BAR 기술을 활성화해야 합니다. . NVIDIA 벤치마크에 사용되는 시스템에서는 ReSizable BAR이 활성화되지 않습니다.
신뢰성이 의심되는 데이터
명확하고 현실적이기 때문에 이러한 인텔 벤치마크는 많은 의심을 불러일으킵니다. 모든 것은 인텔이 NVIDIA 그래픽의 성능을 앞서기 위해 가능한 모든 트릭을 사용했음을 나타냅니다. 독립적인 분석은 그렇지 않다는 것을 분명히 보여줄 수 있습니다.
Intel Arc A380M과 NVIDIA GTX 1650 및 AMD RX 6400을 비교한 데이터만 있으면 됩니다. Intel 그래픽이 상당히 묘사되어 있으며 이 회사가 경쟁업체와 얼마나 멀리 떨어져 있는지 보여줍니다. Intel Arc가 RTX 3070과 견줄 만하다는 소문은 단순한 판타지이자 순수한 SF처럼 보입니다.
