내 집 컴퓨터에 NAS SSD를 구입하는 것이 그만한 가치가 있습니까?

새 컴퓨터를 설정할 때 가장 많이 사용하는 SSD 기본 저장 장치로. 그러나 모든 SSD가 동일하게 제작되는 것은 아니며 다양한 요구 사항에 따라 사용할 수 있는 다양한 제품군이 있습니다. 이 기사에서는 "일반" SSD와 NAS SSD를 비교하여 어느 것이 컴퓨터에 더 적합한지 결정합니다.

익숙하지 않은 사용자를 위해 NAS(네트워크 Attached Storage)는 특히 중요한 데이터를 저장하기 위해 대용량 네트워크 스토리지용으로 설계된 시스템입니다. NAS용 HDD는 한동안 사용되었지만 NAS용 SSD는 덜 일반적입니다. 또한 NAS SSD는 일반적으로 대용량 저장 장치가 아닌 성능 향상을 위한 캐시로 사용됩니다.

ssd nas 일반 sata

"일반" SSD와 NAS용 SSD의 차이점은 무엇입니까?

"일반" SSD와 NAS용 SSD의 차이점은 HDD만큼 크지 않다는 점에 유의해야 합니다. HDD와 달리 SSD에는 읽기/쓰기를 위한 추가 헤드, 더 큰 캐시 또는 기계적 진동을 줄이는 기술이 없습니다.

SSD에는 움직이는 부품이 없기 때문입니다. 대신 SSD의 속도는 컨트롤러와 연결 인터페이스 유형에 따라 크게 달라집니다. 예를 들어 M.2 PCIe 4.0 SSD는 PCIe 3.0보다 빠르고 SATA보다 훨씬 빠릅니다. 또한 NAS SSD는 일반적으로 대용량 저장 장치가 아닌 성능 향상을 위한 캐시용으로 사용됩니다.

게임용 컴퓨터 및 노트북용 SSD와 NAS용 SSD의 주요 차이점은 사용되는 메모리 유형과 컨트롤러 작동에 있습니다. NAS SSD는 일반적으로 더 많은 쓰기 주기를 지원할 수 있는 더 높은 품질의 메모리를 사용하며 컨트롤러는 더 발전되어 메모리 쓰기를 다르게 처리합니다.

그러나 SSD에는 움직이는 부품이 없고 기계적 진동을 줄이는 기술이 필요하지 않기 때문에 두 유형의 장치 간의 차이점은 미묘합니다. 읽기/쓰기 속도 측면에서 컨트롤러와 연결 인터페이스 유형이 더 중요한 요소입니다. 예를 들어 M.2 PCIe 4.0 SSD는 PCIe 3.0보다 빠르고 SATA보다 훨씬 빠릅니다.

"일반" SSD 나스 SSD
주요 용도 가정용 컴퓨터(데스크탑 및 노트북) 네트워크 스토리지 시스템 전용
작업량 가벼운 워크로드 및 싱글 사인온용(한 명의 사용자/시스템만) 높은 워크로드 및 다중 액세스(두 명 이상의 사용자/시스템)를 위해 설계되었습니다.
메모리 유형 셀당 XNUMX비트, XNUMX비트 또는 그 이상의 메모리를 사용하여 용량을 우선시합니다. 용량보다 내구성이 우선시되기 때문에 일반적으로 셀당 XNUMX비트 또는 기껏해야 XNUMX비트의 메모리를 사용합니다.
온도 제어 "일반" 온도 관리 기술 그들은 온도 제어를 위한 특정 기술을 추가합니다.
내마모성 집중적인 데이터 쓰기를 위한 것이 아닙니다. 집약적인 데이터 쓰기를 견디도록 설계
RAID 지원 RAID 0 / 1 / 5 / JBOD 구성 지원 예를 들어 RAID 6과 같은 보다 구체적인 RAID 구성을 지원합니다.
MTBF 1~1.8만 시간 1.75~2만 시간
보장 그들은 약 60-75 유로입니다 (1TB SATA 모델) 보통 100유로 이상(1TB SATA 모델)

상용 모델과 NAS 모델을 비교합니다.

"일반" SSD와 NAS용으로 특별히 설계된 SSD의 차이점에 대한 일반적인 이해를 통해 두 가지 유형의 장치를 상업적으로 제공하는 제조업체가 거의 없다는 점에 주목할 가치가 있습니다(데이터 센터 솔루션 제외).

이 분야에서 다양한 솔루션을 제공하는 주요 제조업체 두 곳은 Western Digital과 Seagate이며, 두 회사 모두 고품질 HDD를 생산해 온 전통을 가지고 있습니다. 따라서 이 두 제조업체의 제품과 해당 범위 간에 비교가 이루어집니다.

데이터는 다음과 같습니다.

WD SA500 나스 WD 블루 SA510 WD 그린 시게이트 아이언울프 125 씨게이트 파이어쿠다 120 SEAGATE 바라쿠다 Q1
ABILITY 1TB 1TB 1TB 1TB 1TB 960GB
읽기 속도 530MB / s의 560MB / s의 545MB / s의 560MB / s의 560MB / s의 550MB / s의
쓰기 속도 560MB / s의 510MB / s의 465MB / s의 540MB / s의 540MB / s의 500MB / s의
MTBF(평균 고장 간격) 1,750,000의 HOURS 1,750,000의 HOURS 1,000,000의 HOURS 1,800,000의 HOURS 1,800,000의 HOURS 1,800,000의 HOURS
TBW(기록된 테라바이트) 600TBW 400TBW 320TBW 1400TBW 1400TBW 300TBW

비교를 통해 드라이브 간에 읽기 및 쓰기 속도가 일반적으로 비슷한 것으로 나타납니다. WD Green 드라이브는 쓰기 속도가 500MB/s 미만으로 떨어지는 가장 느린 속도로 눈에 띕니다. 또한 이러한 드라이브는 다른 Western Digital 및 Seagate 솔루션에 비해 고장 사이의 시간이 훨씬 더 짧습니다.

고려해야 할 또 다른 중요한 요소는 테라바이트 쓰기 매개변수입니다. 하루에 약 20-50GB의 데이터를 추가하는 일반 사용자의 경우 드라이브의 최악의 수명은 여전히 ​​15년 이상이며 이는 대부분의 컴퓨터 수명을 초과합니다.

ssd 나스 씨게이트 아이언울프

그렇다면 어떤 SSD가 그만한 가치가 있습니까?

데이터에 따르면 성능 차이가 미미하고 일반 사용자가 일반 SSD의 최대 용량 또는 수명에 도달하지 않기 때문에 가정용 또는 게임용 컴퓨터용 NAS SSD를 구입할 필요가 없는 것 같습니다. 그러나 최종 의견을 제시하기 전에 단위와 가격을 자세히 살펴보겠습니다.

WD 레드 SA500 NAS 1TB

우리는 이 모델이 같은 브랜드의 다른 옵션보다 더 나은 성능을 제공한다고 생각합니다. 비용과 내구성에 대한 좋은 가치를 제공하므로 작업에 빠른 쓰기 속도가 필요한 사람들에게 적합한 선택입니다.

WD 블루 SA510 1TB

이 옵션은 여기에 나열된 옵션 중 가장 좋은 것 같습니다. 뛰어난 성능, 높은 내구성 및 합리적인 가격대를 제공하여 다재다능한 솔루션입니다. 다양한 작업을 효율적으로 처리할 수 있어 다목적 옵션이 됩니다.

WD 그린 1TB

이 목록에 있는 다른 Western Digital 솔루션과 비교할 때 WD Green은 확실히 최악입니다. 오류에 대한 내성이 낮고 평균 테라바이트의 쓰기 용량과 500MB/s 미만의 느린 쓰기 속도를 제공합니다.

씨게이트 아이언울프 125 NAS 1TB

이 장치는 가격이 비싸고 NAS 드라이브에 중점을 두기 때문에 가정용 컴퓨터에는 권장되지 않습니다. WD SA1400 드라이브의 두 배 이상인 500TBW의 대용량 쓰기 용량을 갖춘 NAS의 캐싱 기능을 위해 설계되었습니다.

씨게이트 파이어쿠다 120 1TB

성능 면에서 이 FireCuda 드라이브는 게임용이지만 SATA 인터페이스는 잠재력을 제한합니다. 그러나 드라이브의 기능은 시장에서 경쟁력이 없기 때문에 소비자에게는 비실용적인 선택입니다. 또한 최대 1400TBW를 처리할 수 있는 드라이브의 기능은 과도하며 게임 시장에 불필요합니다.

씨게이트 바라쿠다 Q1 960GB

현재 이러한 드라이브는 단종되었으며 더 이상 일반 시장용 2.5인치 솔루션으로 제공되지 않습니다. 성능은 평균이지만 여기에 나열된 모든 장치 중 TBW가 가장 낮습니다. 시장에 다시 도입된다면 가격이 75유로 미만인 경우에만 실행 가능한 옵션으로 간주될 수 있습니다.