ARM vs x86 : Apple이 CPU에서 Intel과 AMD를 지배할까요?

큰 논란과 비판이 수반되면서 Apple 넣기로 놀라운 결정을 내 렸습니다 인텔 그리고 고성능 CPU는 제쳐두고 하이 엔드 PC 시장을위한 완전히 새로운 길로 향합니다. Cupertino에 경험이 부족한 것이 아니라 Intel을 떠나 AMD 제쳐두고 큰 단어, 특히 당신이 선택하는 경우 ARM 주요 핵심으로 CPU 건축물. 소비자 CPU에서 ARM의 결정적인 압박에 직면하고 있습니까?

애플과 같은 거인이 기술을 지원한다는 것은 승리와 동의어가 아니며, 우리는 이미 다른 경우에이를 예로 보았습니다. 그러나 그것이 관리하는 것은 한동안 모든 눈을 집중하여 산업과 표준이 발전하고있는 곳을 보는 것입니다. ARM은 데스크톱도 서버도 아닌 CPU 분야에서 새로운 것은 아니지만 미래를위한 안전한 선택일까요?

ARM 대 x86

ARM, Apple, Intel 및 AMD, x86과 ARM 간의 공식 전쟁에 직면하고 있습니까?

애플-ARM

애플이 인텔에 작별 인사를 한 데는 여러 가지 이유가 있지만 쿠퍼 티노가 업계에서 다소 논란의 여지가있는 발걸음을 내디뎠도록 두 가지 주요 이유가 있습니다. NVIDIA, 따라서 아키텍처가 각각 32 비트 및 64 비트에 대해 라이센스를 받아야하지만 특허권에 따라 처음부터 원하는대로 칩을 완전히 설계 할 수있는 옵션이 있습니다.

두 번째 이유는 인텔이 매우 작은 성능 도약을했으며 효율성면에서 물린 사과가 원하는 것이 아니기 때문입니다. 이를 염두에두고 Apple이 완전한 맞춤형 off-x86 SoC를 설계하고 대다수의 소프트웨어를 마이그레이션하고 미래에 정확히 필요한 것에 집중하기로 결정한 이유가 있습니다.

AMD와 Intel의 교차 라이선스와 특허는 Apple이 듣고 싶지 않은 문제이며 완전히 맞춤형 칩을 극단적으로 설계 할 가능성이 없으므로 회사의 엔지니어가 칩을 설계 할 수 있다고 주장하면 거대 기업과 경쟁하고 더 효율적이고 소프트웨어를 그것에 적응 시키는데 왜 인텔을 고수하고 그들의 기술에 의존할까요?

ARM 대 x86의 결정적인 도약입니까?

인텔 -vs-amd-vs-arm

적어도 아직은 아닙니다. ARM의 문제는 다른 환경에서 매우 구체적으로 사용되는 반면 x86은 더 일반적으로 사용된다는 것입니다. 명확한 예는 Amazon, Google 또는 Microsoft 그 자체 : 서버를 위해 ARM에서 사용자 정의 된 SoC.이 사용자 정의로 인해 소프트웨어가 한 손에 라텍스 장갑처럼 적용됩니다.

성능이 확보되고 AMD와 Intel이 처음부터 완전히 맞춤형 제품을 제공 할 수 없다는 점을 감안할 때이 분야의 거물들은 프로세서를 맞춤화하여 ARM에 대한 라이선스 및 투자 기반을 선호하지 않기 때문에 일반적으로 사용됩니다. Intel Core 또는 Xeon, 또는 AMD Ryzen 또는 EPIC보다 더 나쁜 성능을 생성 할 경우 훨씬 더 효율적으로 성능을 능가하는 것으로 나타났습니다.

따라서 ARM은 CPU를 설계하는 힘을 가진 대기업의 서버에서 승리하고 있지만 다른 곳에서는 재정적 지원이 정확히 이루어지지 않았기 때문에 모든 것이 계속 동일하게 변할 것입니다.

인간의 세계에서 일반 시장에서 ARM은 시장 점유율이 작지만 존재하지만 일반적으로 AMD 나 Intel은 CPU가해야 할 일을 매우 잘 수행하기 때문에 현재와 미래의 리더십을 잃지 않을 것입니다. 32 비트 또는 64 비트 아래의 모든 조건에 적응합니다.

Windows는 저가형 배포를 지원합니다.

Windows-ARM

진실은 모든 규모와 부문을 전반적으로 살펴보면 ARM이 모바일 전쟁에서 승리했습니다. 만약 IoT, 일반 서버에서는 경쟁이 치열하고, 관습 적으로는 왕이며, 심지어 노트북에 서서히 진입하고 있습니다. Windows 10은 기본적으로 아키텍처를 지원하여 좋은 지원을 제공하므로 모든 것이 86 년 이내에 xXNUMX의 패배가 될 것이라고 생각하게 만들 수 있지만… NVIDIA가 참여합니다.

NVIDIA의 ARM 인수는 업계와 반도체의 패러다임을 바 꾸었습니다. NVIDIA가 이것을 어떻게 처리할지 모르지만, AMD가 현재 왕이 된 곳, 즉 콘솔에서 플레이하는 ARM 기반 자체 아키텍처를 홍보하기 위해 일부 영역에서 탭을 닫을 가능성이 매우 높습니다.

그런 다음 저전력 CPU와 서버에 집중할 수 있습니다. 그는 혜택이 엄청 나기 때문에 의심의 여지없이 라이센스를 계속할 것입니다. 그러나 그는 경기장에서 새로운 선수가 될 수 있습니다. 이것은 또한 미국 편견 인 RISC-V를 통해 진입하기를 원하지 않는 중국과 같은 사람들에게 새롭고 가설적인 길을 열어줍니다.

중국과 같은 근육을 가진 거인은 전체 산업에서 RISC-V에 베팅하고 화웨이 타의 추종을 불허하는 것은 x86도 ARM도 제 시간에 다가올 것으로 보지 않는 타격 일 수 있습니다. 어쨌든 ARM 개선은 이미 Intel에서 일어난 것처럼 지연되었으며 AMD만이 신뢰할 수 있고 확장 가능한 로드맵을 가지고있는 것 같습니다.

따라서 ARM이나 Apple이 경쟁자를 능가 할 것이라고 말하는 것은 매우 성급합니다. 폐쇄 된 플랫폼에서 그렇게 할 것이며 비교할 수 없기 때문에 ARM은 x86 파이를 원한다면 계속 싸워야 할 것입니다.