コンピューターは高速化され、アプリケーションはより簡単に機能します。 Windows 私たちの PC の内臓がどうであれ、常に同じペースで進んでいるようです。 それは Redmond オペレーティング システム専用のものですか? ハードウェアの最適化が悪いのでしょうか、それとも技術的な理由があるのでしょうか? ご説明いたします。
通常、単純な論理では、コンピューターの計算能力が向上するにつれて、プログラムが消費するリソースはますます少なくなると考えられます。 ただし、これは事実ではなく、最適化の欠如が他のものよりも優先されることがよくあります. 技術レベルでの一連の判断やそれに至るやむを得ない事情があるのは、プログラマーの怠惰や失敗のせいでしょうか。
Windows は常に PC と同じリソースを消費します
現在のオペレーティングシステムでは、さまざまなプロセスの管理を担当するのはアプリケーションではなく、これと同じであるという事実から始めなければなりません。したがって、プロセスは実行される場所と順序を決定するだけでなく、これは、システム自体とアプリケーションの両方による、ハードウェア リソースの XNUMX つの異なる使用方法に入る場所です。
ただし、パフォーマンスの面では悪夢であり、特定のプロセスが機能するのにそれほど多くの電力を必要としないという事実にもかかわらず、特定のプロセスをコンピューターの能力の真の吸血鬼に変えるものがあります。容量が割り当てられます。 処理。 強力なハイエンド コンピューターを持っているか、控えめな MiniPC を持っているかは関係ありません。 たとえば、Windows 11 には仮想化ベースが標準で付属しています。 セキュリティこれは、ホーム ユーザーにはほとんど提供しない機能ですが、Celeron でアプリケーションを実行しているか、Celeron でアプリケーションを実行しているかに関係なく、5% のパフォーマンスを消費する可能性があります。 Xeon、これが意味する力の違い。
なぜこれらの措置が取られるのですか？
実際には、プログラムが必要とするパフォーマンスを予測することは不可能です。これは、各命令のレイテンシに依存することを考慮する必要があり、どこにあるかわからないという事実のために予測することは不可能であるためです。対応するデータが見つかります。 情報はすでにレジスターにあるのでしょうか、それともプロセッサーのデータキャッシュのあるレベルで失敗するのでしょうか? クロックサイクルで測定されたプロセッサのレイテンシは、情報検索期間に応じて命令ごとに異なることを考慮する必要があります。
したがって、この前提の下では、膨大な数のハードウェア構成が存在することと合わせて、システム プロセスについては、オペレーティング システムは、Windows であるかどうかに関係なく、 Linux またはその他の場合、プロセッサ パワーの固定使用量の特定の割合を使用します。 さらに、これはコンソールで行われ、年月が経つにつれて、これらの使用率はゲームにより多くの力を与えるために削減されます. しかし、ここでは閉じたシステムの話であり、コンピュータとは全く異なる状況であることを忘れてはなりません。
OS の追加コアは?
これらすべてが、過去 XNUMX 世代の インテル すべてのモデルではありませんが、コアプロセッサ。 紙の上ではバックグラウンド タスク用に設計された、いわゆる E-Core について話しています。 ただし、それらへの割り当ては自動ではありません。 言い換えれば、オペレーティング システムが行うことは、たとえば、主要なプロセスを自由に実行できるコアの能力の 2% を探すことです。
スレッドでプロセスを実行するオペレーティング システムの方法。 CPU 物を入れる箱の中でできるだけ多くのスペースを見つけることに似ています。 既存のコアにパーセンテージが残っている場合、別のコアをアクティブにすることはありません。 結果は？ E-Core がこのタイプのタスクに適しているという事実にもかかわらず、Windows はそれを無視する可能性があります。オペレーティング システム自体から見ると、使用できるのは特定の数の実行スレッドであり、そうではないからです。それが提供する力を知っています。 それぞれ貢献します。
