SSDの耐久性：Kingston vs Crucial vs SanDisk vs Chinese Brands

次のようなXNUMXつの有名なブランド Crucial、SanDisk、Kingston 選ばれました。 とXNUMXつ 中国ブランド など BaititonとKingspec 。 テストされたのは、これらのドライブが、障害を示したり死んだりする前に、製造元によってマークされたテラバイト数（TBW）に達しているかどうかを確認することです。 将来的にストレージユニットを選択するのに役立つ非常に興味深い情報。

これらのテストでは何がテストされていますか？

Gorowareによって実行されたテストは、SSDの読み取り速度と書き込み速度ではなく、SSDの耐久性を分析することを目的としています。 選択したユニットが100TBの書き込みに達しているかどうかを確認しようとします。 これは、場合によっては、ストレージユニットの製造元から指定されたTBWを超えることを意味します。

ベストセラー からのエントリーレベルSSD このテストには、Crucial、SanDisk、およびKingstonが選択されています。 これらのXNUMXつのユニットは、低価格と非常に許容できるパフォーマンスを備えていることで際立っています。 さらに、BaititonやKingspecなどのXNUMXつの中国ブランドと比較されています。

すべて SSDドライブ 同時にコンピュータに接続されており、 すべて同時にテスト済み 。 テストでは、 マザーボード SATA IIIポートを備えた最新のマザーボードの代わりに、SATAIIポートを備えたマザーボードが選択されました。 ビデオで示されているように、私はより現代的なものを手元に持っていませんでしたが、読み取りと書き込みの速度を気にしないので、それは十分に重要ではありません。

テストは困難であり、 ユニットのパフォーマンスは書き込みの10MB/秒に低下します 以下、それ 破棄されます 。 このパフォーマンスに達すると、ユニットは死んでいると見なされます。 動作は継続できますが、パフォーマンスが低下し、システムが誤動作する原因になります。

HD Tune Proソフトウェアは、集中的な書き込みテストを行うために使用されています。これは、3時間年中無休のシステム操作で行うのに24か月かかりました。

テストしたさまざまなSSDの耐久性はどれくらいですか？

データを提供する前に、それを強調したいと思います 書き込まれたテラバイト（TBW） 通常は控えめな数字です。 多くのメーカーが拡張SSD保証とキャップTBWを提供しています。 通常は、この書き込み制限を超えても、問題なく使用できます。

重要なBX500

Crucialなどの重要なブランドから始めましょう。 知らない人のために、それは マイクロンの商業部門 、SSDのメモリメーカー、 RAM とりわけ、グラフィックカード。 問題のこのSSDのWは80TBですが、同じですが、メーカーが設定した制限を超える前に最大80TBを書き込むことができます。

テストの最初の瞬間に、このユニットは 顕著な速度スパイク 。 これは、複数の動作モードを持つ可能性のあるコントローラーの設計が原因である可能性があります。 最初の例では、ファイル転送またはオペレーティングシステムの起動のために特定のモードに入っているようです。

後 書かれた5TB 、ドライブは持っているようです 安定したパフォーマンス 。 これは、コントローラーファームウェアがドライブの使用方法を分析し、その動作を変更していることを示している可能性があります。 17 TB以内では、パフォーマンスの問題があるようですが、多少の逸話です。

26TB、34TB、60TBのレビューは良好で、ドライブは良好で安定したパフォーマンスを提供しているようです。 書き込まれた87TBで、ドライブは疲労の最初の兆候を示しています。 重要なユニットは、時折の倦怠感の症状を超えて、顕著な問題なしに100TBに達します。 これはかなり良いユニットであり、SSDを購入するときに考慮する必要があります。

サンディスクウルトラ3D

これらのSSDは、市場で最も安価なもののXNUMXつであり、特に 数年前のコンピューターやラップトップにセカンドライフを与えるのに適しています 。 それは常に市場で最も遅いユニットのXNUMXつでしたが、それはそれらを悪いユニットにするわけではありません。 しばらく前にWesternDigitalがSanDiskを買収したことは注目に値します。

テストの最初の瞬間にそれは示しています 注目すべきパフォーマンスのピーク 、強い浮き沈みがあります。 興味深いのは、試用期間を通じて操作が同じであるということです。 すべてのコントロールポイントで、ユニットが同じ「不安定な」パフォーマンスを示していることがわかります。 いわば、XNUMXつの操作モードしかない単純なコントローラーを実行している可能性があります。

ただし、ドライブは100 TBの書き込みで最大になり、大きな問題は発生しないため、耐久性に優れたドライブになっています。 寿命は100TBWで販売されており、大きな問題なくこの数値を上回っています。 古いラップトップやコンピューターにセカンドライフを与えるのは良いオプションかもしれませんが、私は新しいシステムにはそれを選びません。

キングストンA400（素晴らしい）

「古い」コンピューターにセカンドライフを与える理想的なSSDドライブのもう80つは、Kinstonのこれです。 このユニットは、優れた機能を提供するという特徴はなく、さらに、現在提供されている最も単純なユニットです。 このキングストンドライブの寿命はXNUMXTBWです。

印象的です このキングストンSSDのパフォーマンスはから非常に安定しています 開始。 Crucialドライブが最初に不安定なパフォーマンスを示し、SanDiskドライブが常に不安定であったことを確認しました。 このSSDの不安定性の最初の瞬間は、一時的なように見えますが、87TBが書き込まれた後に表示されます。

分析されたすべてのSSDの中で間違いなく最高のSSDです。 個人的にはCrucialが一番だと思いましたが、断然最高はKingstonです。 優れた、安価で耐久性のあるSSDが必要な場合は、遠慮なくこれを購入してください。

Kingspec（購入しないでください）

残念ながら、私は ビデオと同じユニットが見つかりません 。 このドライブはAmazonで256GBの容量でオレンジ色で表示されていますが、240GBのドライブは私が見たことがありません。 180 GB（非常にまれ）と360 GB（初めて見たと思います）の容量を見つけることに注目しました。 最初から、それは私のアラームを作動させるユニットです。 しかし、それに加えて、 TBWが指定されていません 、 障害間の1万時間の操作 SSDについて何も言わないパラメータが示されています。

興味深いのは、テストの開始時に非常に安定したパフォーマンスを提供することです。 興味深いことに、5 TBが書き込まれた後、最初のパフォーマンスの問題が発生します。 17 TBの書き込みセクションでは、パフォーマンスが再び安定しているようです。 書き込みが26TBに達すると、すでに明確な消耗の兆候が見られ、 書き込まれた34TBで、ユニットは死んでいると見なすことができます .

さあ、このユニットはまったく重要ではありません。 また、価格、容量、パフォーマンスの点では、キングストンドライブと重要なドライブの方が優れています。

 

Baititon（購入しないでください）

中国製のXNUMX番目のソリッドステートストレージドライブを使用します。 このメーカーはまた、非常にまれな耐久性データを提供しています。 それはそれがサポートできることを私たちに伝えます 約100年間、8GB/日を書き込みます。 計算すると、このドライブが想定されます 理論的には292TBWをサポートします 、これはサーバー向けのクレイジーなSSDドライブよりも優れています。 また、読み取りスタミナは無制限であり、さらに面白いことがわかります。

起動段階では、ユニットは正常に動作し、非常に優れたパフォーマンスを示します。 最初の問題は、5 TBが書き込まれた後に表示され、何かが間違っているという最初の症状を示しています。 のように、ドライブで少し難しい ドライブを書いた26TBは完全に死ぬ 、書き込みが10MB/秒を下回ります。

メーカーのデータに基づいて、このユニット 理論的にサポートされているテラバイトの10％にさえ達していない 。 さあ、棒でこのユニットに近づかないでください。

 

異なるSSD間の比較