スマートフォンの世界の古典のXNUMXつは、 サムスン Qualcommによって署名されたプロセッサを、最高のスマートフォンで使用するために毎年作成しています。 テクニックは通常、 キンギョソウ 米国およびヨーロッパでは、Exynosチップを提供しているプロセッサです。これは誰もが好むわけではありません。
しかし、それにもかかわらず、スペインでは、ほとんど違いがないチップを選択する可能性がありました。 選択するオプションがあった場合 SnapdragonまたはExynos、どちらか一方を同じ条件で、XNUMXつのプロセッサのどちらを選択する必要がありますか？ これが私たちが次に見つけようとしていることであり、時間の経過が私たちをこれらのXNUMXつの選択肢の別の選択肢に残したすべてを見ていきます。
XNUMXつのどちらが権力を勝ち取りますか？
ほとんどのユーザーが最も関心を持っている質問はこれです。これは、実行されたベンチマークテストとAnTuTuテストを見ると比較的簡単に答えることができます。 最新のSamsungなどの同じSamsungスマートフォンで ギャラクシーS21 キンギョソウ888プロセッサを搭載したウルトラ Exynos 2100、結果は、長い間話されてきたことを示しており、クアルコムがその能力を上回っていることを示しています。 サムスンを開発する。
ライブで準備されたテストの違いを視覚的に示すために、 PBKレビュー 得られたスコアの変化を確認できる画像。 同じことが新しいテストやさまざまなSamsungスマートフォンでも起こります。 違いが大きくなる前は、しかし真実は、最新のExynosチップを使用することで、地面と違いが減少したということです。 とにかく、今のところ力の面で キンギョソウは一歩先を行く その取得 CPU & GPU パフォーマンスを向上させます。
どちらの場合も問題ありません
フォーラム、ネットワーク、そして私たち自身のユーザーの意見に基づいて、エラーに関しては違いがないことを確信できます。 どちらのチップも、幅広い信用力、ラグ、パフォーマンスの問題がないことを示しています。 Qualcommはより強力ですが、これは特定のアプリケーションをより高速にロードできることを示しているだけですが、人間の目にはこれが見えない場合があります。
クアルコムの最適化が軌道に乗る
テストや日常的に見られるこの最小限の違いは、クアルコムによるより良い最適化につながります。 より多くのデバイスで使用される一連のチップであるため、既存のゲームとアプリケーション自体の作業は、クアルコムに対して良好な結果を達成することに重点を置いています。 それができるかもしれない理由です プロセッサを絞る より良い方法で、それは順番にテストの違いに変換されます。
Exynosは、ソフトウェアを介してさまざまなアプリケーションでの結果を少しずつ改善してきました。これは、直接作業できるという利点があります。 1つのUI。 違いをなくすのに非常に役立つ組み合わせであり、プロセッサメーカーを好む人は誰もいません。
結論：私たちが残しているものを選択できるか？
今、私たちは直面していることを知っています XNUMXつの実質的に同一のプロセッサ 違いが最小限である場合でも、決定は困難です。 現在ヨーロッパでは、米国のクアルコムとは逆に、市場向けにチップを大量生産しているため、勝利の選択肢は常にExynosの手に委ねられています。
サムスンが同じ市場で両方のチップを搭載した同一のスマートフォンを提供する場合、それは腕をねじるでしょうが、これはすぐに起こることではないようです。 それでも、その可能性があれば、私たちが見つけた違いを考えると、私たちができる最善のことは、最も安いスマートフォンを購入することです。なぜなら、それらは本当に可能性に結びついているからです。
