NVMeSSDとSATASSD:Windowsでの起動時間の比較

今日、誰もがPCIeNVMeを知っています SSD 少なくとも理論的には、SATA2.5インターフェイスを備えた3インチSSDよりもはるかに高速です。 このWebサイトでは、NVMeSSDを使用することで得られるメリットをすでに分析しています。 ゲームパフォーマンス 、しかし開始はどうですか a Windows PC ? これは、システムSSDを作成する価値があるかどうかを確認するために、この記事で説明する内容です。 NVMeまたはSATA.

NVMeSSDとSATASSD

私たちは、少なくともオペレーティングシステムとメインプログラムに関しては、SSDのない家庭用PCが事実上存在しない市場にいます。 多くのユーザーは、これらの目的のために別のSATA 3SSDを備えたNVMeSSDを使用することを選択します。 大容量記憶装置 、彼らはまだはるかに安いので、しかしこれは持っているのに最適な状況ですか 最高のパフォーマンス ?

PCの起動時に、NVMeSSDはSATASSDと比較してどのくらいの時間を節約できますか?

SSD-SATA-NVMe

機械式ハードドライブを最初のSSDに使用するという「飛躍」を遂げたとき、システム全体のパフォーマンスの向上は著しく向上しました。 起動時間について 。 ただし、すでにソリッドステートデバイスのエコシステム内で、SATA2インターフェイスからSATA3インターフェイスに移行したとき、特にパフォーマンスが大幅に向上したことは事実ですが、高すぎる改善には気づきませんでした。タスクのロードと転送。 ファイルの。

先験的に、ソリッドステートデバイスとして a PCI-Expressの インターフェイスとNVMeプロトコルは、2.5インチフォーマットとSATA 3インターフェイス(平均して、速度を6倍にすることについて話している)よりも大幅に優れたパフォーマンスを発揮します。PCの起動を大幅に高速化する必要があります。 ただし、経験的な数値では、このパフォーマンスの向上がどれほど大きいか、時間を節約できるか、そしてもちろん、変更する価値があるかどうかを確認します。

テストを開始する前に、いつものようにそれを明確にする必要があります 各PCは異なります 、実際、Windowsシステムの起動時間について話すとき、それはインストールしたプログラム、より具体的にはPCの電源を入れたときに起動する居住者に大きく依存します。 これは、各ユーザーが取得する結果が経験的に異なることを意味しますが、それでも、同じハードウェアで、別のハードウェアにSSDのクローンを使用して(プログラムは両方で同じであるため)、したがって、パフォーマンスの向上の数値は正確になります。

PCIe SSD220Sを超越する

とはいえ、この比較では、1 TB PCIe 3.0 NVMe Transcend SSD 220S SSDを使用し、パフォーマンスと価格の点で512つの「リーズナブルな」SSDである370 GB Corsair NeutronXTiと比較しました。 テストには、MSI Z5 GamingMXNUMXを使用しました マザーボード と一緒に インテル Corei7-8700Kプロセッサと32GBの3600MHzCorsair Dominator Platinum RGB DDR4 RAM.

前に述べたように、私たちが行ったことは、あるSSDのコンテンツを別のSSDに複製することでした。したがって、両方にすべてのプログラムを含むWindowsが正確にインストールされ、Windowsのクリーンインストールで取得するデータは次のようになります。さらに良いことに、両方のSSD間のパフォーマンス比較は完全に信頼できます。 WindowsクイックスタートはBIOSで有効になっていることに注意してください。

ボックスの電源ボタンが押されてからWindowsデスクトップが表示されて操作できるようになるまで、デジタルストップウォッチを使用して時間を測定しましたが、POST時間も測定しました。 これが得られた結果です:

Tiempo de arranque SSD NVMe SATA

この比較から、3つの主な結論を導き出すことができます。10つは、SATA XNUMXインターフェイスを備えたバリアントなどの低速のSSDではPOST時間がわずかに(XNUMX分のXNUMX秒)増加することです。XNUMXつ目は、合計時間がWindowsXNUMXオペレーティングシステムでのフルブートが 3秒強 .

オペレーティングシステムをNVMeSSDにインストールすることで節約できるこれらの3.3秒は、 12.13%の改善 合計起動時間の観点から、POST時間ではわずか4.25%です。 データによると、SATA 3 SSDの合計起動時間は27.2秒でしたが、NVMeデバイスの場合は23.9秒に短縮されていることに注意してください。

NVMeデバイスにWindowsをインストールする価値はありますか?

Dispador SSD NVMe PCIe

独自のテストによると、NVMeSSDを使用してオペレーティングシステムをインストールした場合の改善点はすでにわかっています。 12.13% WindowsをSATA3 SSDにインストールする場合と比較すると、かなり改善されているように見えるかもしれませんが、実際には、私たちが扱っている規模(27.2秒から23.9秒まで)では、ただ待つ必要があります。 3.3 もっと秒。

では、オペレーティングシステムをインストールするためにNVMe SSDを購入する価値はありますか? それはそれぞれと彼らの予算に依存します。 PCを完全にゼロからマウントする場合は、オペレーティングシステムにNVMeを選択することをお勧めします。これは、PCの起動時だけでなく、ファイルの処理、ゲームのロード、 NS。 。 ただし、オペレーティングシステムにSATA 3 SSDが既にあり、NVMeにアップグレードすることを検討している場合は、 アップグレードはそれだけの価値がないかもしれません .

また、3.0つのことを覚えておく必要があります。オペレーティングシステムをクリーンインストールすると、ロードする必要があるため、パフォーマンスの違い(少なくとも、ここで説明している起動時間に関して)はさらに小さくなります。最初はプログラムが少ない。 一方、比較のためにPCIe 4.0 SSDを使用しましたが、PCIe XNUMXインターフェイスをすでに備えている最新モデルでは、パフォーマンスが向上するため、時間が短縮されます(明らかに優れています)。 要するに、NVMeとSATA SSDの間の起動時間は短く、小さいですが、パーセンテージが大きいので、それぞれがジャンプともちろん価格の違いを補償するかどうかを評価する必要があります。