GPUでのNVIDIAとAMDの価格戦争：神話または現実

同じ市場セグメントに専念しているXNUMXつの企業間の競争（この場合はGPU）は、技術的にユーザーに利益をもたらすものです。一方の企業が他方の企業に製品の価格を下げて競争力を強めると、最終的には最も安い製品を購入できるため、受益者です。 それは理論ですが、実際にどれくらい持っていますか？

GPUでの主張された価格戦争

この最新世代のグラフィックカードを例に考えてみましょう。 AMDはすでにNVIDIAに関して300ドルから500ドルのグラフィックスセグメントで非常に競争力があり（両方のブランドが最初に使用した通貨であるため、ドルで説明します）、最新のリリースでは、NVIDIAは圧力を感じていなかったようです。それは彼が彼のカタログの価格を動かさなかった。

例えば、 RTX 2060 GTX 1060と同等のパフォーマンスとドルの比率があり、AMD Radeon RX 5700が350ドルで発売され、RTX 10と同じ価格で2060％のパフォーマンス向上、または Radeon RX 5700 XT これらに対して400％のパフォーマンス向上で27ドルで、NVIDIAは指を離しませんでした。 実際、RTX 2060 SUPERがすでに市場に出ているため、パフォーマンスが15％向上しただけでなく、価格も15％向上しました。

つまり、GPUでの価格戦争の申し立て NVIDIAにとって少なくとも問題ではないようです 。 2070ドルのRTX 500 SUPERの価格（元のRTX 2070と同じ）は、RX 5700 XTの発売からの圧力によって可能になったと主張できますが、それでも、NVIDIAはこのグラフィックを100ドル以上でリリースしました。 競争の同じパフォーマンスグラフよりも高価です。 いずれにせよ、RTX 2080 SUPERはパフォーマンスとドルの比率の点でも改善をもたらしましたが、AMDは700ドルのセグメントにグラフィックスを持たないため、価格競争を論じることは困難です。

NVIDIAはAMDの競争を気にしない

そしてそこに問題の核心があります。 AMDがゲーム市場向けの製品をミッドレンジまたはアッパーミッドレンジ（寛大）にしかないという事実は、NVIDIAにとって非常に簡単なことです。 NVIDIAは、 最高範囲 市場と単純に AMDとの競争に興味がない 低域、中域、さらには中域まで。 または、少なくともそれはそれが見えるものです。

もちろん、AMDがNVIDIAのハイエンドのパフォーマンスに匹敵するグラフィックスを持っていたとしても（そしてレイトレーシング専用のハードウェアの魅力を含めたとしても）、必ずしも価格競争を意味するわけではありません。 GPU 市場は、AMDの商品化、ブランドへのユーザーの信頼（ドライバーの問題のために最近低下しているもの）、および製造プロセスの効率に依存しているためです。

もちろん、AMDがRTX 2080 Tiよりも高性能のグラフィックスカードを市場に出し、それをより安い価格で販売する場合、NVIDIAはグラフィックスカードをより魅力的なものにするために価格を下げる必要があるかもしれませんが、ユーザーの最終決定に影響を与える他の多くの要因。 結局のところ、グラフィックカードに2080ユーロを費やすことができるユーザーは多くないため、RTX 1,200 Tiの販売はそれほど多くないので（次の例を参照）、グラフィックの価格が下がると考えるのには十分な理由がありますが、 AMDのBig Naviがついに登場したとき、それが両社の価格設定方針がどこに向けられているかを確認するきっかけになると信じています。

要するに、価格戦争は現実よりも神話のようであり、少なくともNVIDIAの側にあるようです。 あなたは格言を知っています」 やりたくないのなら二人は戦いません もちろん、NVIDIAはそれを望んでいないようです。