RAMメモリ用のヒートシンク、それらは推奨されますか、それとも問題ですか?

今日、そしてテクノロジーがパフォーマンスを向上させ、消費を減少させるという事実にもかかわらず、私たちは見続けています RAM ヒートシンク付きのメモリですが、サーバーでは通常「裸」になります。これは、すでにDDR5が市場に出回っているため、再び議論を呼んでいます。 は RAMメモリクーラー 2022年の半ばにこれらに必要または推奨されますか?

まあ、それは、によって実装された技術に応じてニュアンスを帯びるほぼ周期的な問題です NANDフラッシュJEDEC 、しかし、DDR5での変更は本当に驚くべきものであるため、再び前面に飛び出します。 論理的には、ヒートシンクを参照することは、熱について話す必要があることを意味するので、それに取り掛かりましょう。

RAMメモリ用のヒートシンク

メモリー消費量と発熱

DDR4では、すべてが前任者とほぼ一致していたため、今日、次の場所でモジュールを見つけることができます。 2,133 MHz 低電圧でヒートシンクがなくても、これ自体は問題になりませんが…DDR5では、そのようにはなりません。 DDR6 まだ不明です。

DDR4は、コントローラーと電圧レギュレーターを マザーボード、これは、漏れ、損失、電圧とアンペア数の管理、およびその安定性のために、電子的な観点から厄介です。

モジュロメモリアラムrgb

利点は、モジュールがそれらによって生成された熱を放散するだけでよいということです NANDフラッシュ 速度と電圧に応じてこれらは多かれ少なかれ温度を消費するため、高性能モジュールは特定の場合にパッシブまたはアクティブな散逸を使用することを余儀なくされますが、他のモジュールはこれを必要としませんでした。

では、なぜDDR5には低電圧のヒートシンクレスバージョンがなかったのでしょうか。 電気の変化がそれを妨げるからです。

DDR5とRAMメモリ用ヒートシンクの必須の性質

サーバー環境は、安定性、容量、頻度、および消費がパフォーマンス自体よりも優先される他のガイドラインに準拠しているため、サーバー環境を除外しました。これには、サーバー環境が必要ですが、発生した熱を撃つことは犠牲になりません。 そのため、その比率とバランスはデスクトップのものとは異なります。

PCでは、DDR5は PMIC エネルギーに関係するすべてを管理するモジュール自体で。 部分的に、そして唯一の原因であるだけでなく、電圧が低下し、周波数が上昇しました。 しかし、これは肯定的であり、ヒートシンクが残っている可能性があることを示していますが、現実から遠く離れているものはありません。

DDR5-RAM ポートダ

PMICは、各モジュールに独自の電圧および調整回路を含むコンポーネントであり、これにより高い消費量が生成され、それが 必要な1.1V 必要に応じてそれ以上。 それは大量の熱を発生し、電圧とアンペア数の安定性と供給が低下しないようにこれを散逸させる必要があります。したがって、速度を上げて待ち時間を短縮または維持すると、この効果が高まります。

それで、ヒートシンクはいまたはいいえ? それが賢明です? はい、お勧めします。メモリがなくても、メモリに害を及ぼすことはありません。ハイエンドモジュールを見ると、しきい値を超えないようにインストールする必要があります。 60ºC 、NANDフラッシュが苦しみ始めるところ。