多くのシナリオで、 VPN （仮想プライベート ネットワーク) は、安全なインターネット ブラウジングに必要であると考えられます。 VPN は、オンライン セキュリティ、データ暗号化、さらには制限されたサービスへのアクセスを強化するための貴重なツールとして機能します。 しかし、VPN と効果的に競合し、VPN に代わる可能性のある実行可能な代替手段はあるのでしょうか? この記事では、ZTNA (ゼロトラスト ネットワーク アクセス) について紹介し、VPN の代替手段としての可能性を探ります。
このようなサービスを選択して使用するときは注意し、オンライン セキュリティを危険にさらさない信頼できるアプリケーションを選択することが重要です。 すべての VPN が同じというわけではなく、VPN の領域でも詐欺の影響を受けないわけではなく、データを窃取することのみを目的とした特定のプログラムが存在します。
では、ZTNAとは一体何なのでしょうか？ ZTNA は Zero Trust Network Access の略で、ネットワーク アクセスにおけるゼロ トラストの概念を強調しています。 基本的に、ZTNA は、侵害のリスクを最小限に抑えるために厳格なセキュリティ プロトコルを実装しながら、ネットワーク リソースにアクセスする安全な手段を提供します。 このアプローチでは、許可されたユーザーのみがネットワークへのアクセスを許可されます。
機能の面では、ZTNA は主にクラウドで動作するため、拡張性が高く、企業環境での使用に適しています。 従業員は、事前に認証を受けている場合にのみ、特定のサービスまたはアプリケーションにアクセスできます。 このアクセスは、安全なトンネルを通じて容易に行われます。
ZTNA は、認証とシステムへのアクセスの促進、ファイルやアプリケーションの制御の有効化、安全なリモート ネットワーク アクセスの提供など、さまざまなシナリオに関連性があります。 そのため、特定のコンテキストでのセキュリティを強化するための明確な利点が提供されます。
ここで、次のような疑問が生じます。ZTNA は本当に従来の VPN を置き換えることができるのでしょうか? また、ZTNA の違いは何ですか? 重要な違いの XNUMX つは、ZTNA が高レベルのセキュリティを維持しながら、特定のサービスへの最小限のアクセスを提供するように設計されているという事実にあります。 逆に、VPN を使用すると、ユーザーは通常どおりインターネットを閲覧したり、ソーシャル ネットワーク、電子メール、あらゆる Web ページに制限なくアクセスしたりできます。
スケーラビリティも、この XNUMX つの間の大きな違いを表します。 ZTNA は本質的に VPN よりもスケーラビリティが高く、データ セキュリティをより重視しています。 さらに、認証プロセスも異なります。VPN では、アクセスは従来のネットワークへの接続に依存しますが、ZTNA はアプリケーション層でユーザーとアプリケーション間の接続を確立します。
VPN では物理的な存在を模倣したリモート接続が可能ですが、ZTNA はゼロトラスト アクセス原則に準拠しています。 もう XNUMX つの考慮事項は速度です。 VPN を使用する場合、データは仲介者を経由するため、速度が低下する可能性がありますが、ZTNA はより直接的な接続を提供します。
要約すると、ZTNA は、独特の特徴を持っていますが、従来の VPN の代替手段として機能します。 特定のシナリオでは代替として機能しますが、主に企業環境に対応します。 家庭や一般的なインターネットの使用では、VPN が依然として好ましい選択肢です。