重要なP2とWDSN550、PC用の1 TB NVMeSSDの比較

両方の WD SN550重要なP2 両方とも1TBで、多くのユーザーのターゲットになっています。一方では、容量と価格の関係であり、他方では、SATAではなくNVMeであるという事実です。 しかし、これらXNUMXつのストレージドライブは、相互に、および他のNVMeSSDとどのように比較されますか?

NVMe SSDがすべてのPC、特にゲームをプレイするために使用されるPCに不可欠な部品になることは間違いありません。 そして、少しずつ、そして一定の割合で、ますます多くのゲームがこのタイプのストレージにそれらをインストールすることを推奨しているということです。 これはすべて、従来のハードディスクと比較して一般的に提供される利点を忘れることなく、転送速度が速くなるだけでなく、検索時間が短くなり、パーツモバイルを使用しないという事実もあります。

重要なP2とWDSN550

しかし、今日、NVMe SSD は現時点で高価なハードウェアであり、特に容量と価格の比率において、HDDには利点があり、今後数年間はそれを維持します。 私たちは、その長所が NVMe SSD ソフトウェアへの提供はハードディスクと同等になることは決してなく、これらはロード時間とインストール速度の低下につながるだけではありません。

そのため、PCIExpressインターフェイスで容量がXNUMXのNVMeSSDのXNUMXつのモデルを比較することにしました。 1 TB 、非常に類似した特性と、それぞれの価格との良好なパフォーマンス比を備えています。 私たちは話している 重要なP2とWDBlue 550 両方とも同じカテゴリにあり、2フォームファクタのM.2280のものです。

重要なP2TBの機能

重要なP2 TB

CrucialP2はローエンドと呼ぶことができるNVMeSSDです。これは、PCIe Gen 3インターフェイスと互換性があるにもかかわらず、データバスが最大であるため飽和しないためです。 転送速度は、読み取りで2.4 GB /秒、書き込みで1.8 GB /秒です。 、どちらの場合も、この数値はSSDからデータに順次アクセスすることで実現されます。 転送速度が遅い理由とその価格は、 RAM フラッシュコントローラとPCIExpressポート間のキャッシュとしてのメモリ。

Crucial P2は、PCIeインターフェイスと統合DMAユニットを介してシステムのRAMにアクセスすることでシステムのRAMを使用できるという事実に基づいて、ホストメモリバッファを利用します。 DRAMレスモデル 。 ちなみに、互換性がないことを明確にします プレイステーション 5、仕様の最小帯域幅を満たしていないためではなく、M.2ユニットにDRAMメモリが統合されていないためです。

最後に、 Crucial P2は、電力損失またはPLPの保護をサポートしていません 、これは、24日7時間、週XNUMX日稼働する必要があり、デバイスに電圧降下に対する対策を講じることを推奨するサーバータイプのシステムには推奨されません。 したがって、データセンターまたはサーバー用に箱から出して廃棄してください。

1TBWDブルーSN550の機能

WDブルーSN550

WD Blue SN550の仕様は、CrucialP2と非常によく似ています。 それぞれ2.4GB /秒と1.75GB /秒のシーケンシャル読み取りおよび書き込み速度 。 そのため、一見、その点ではやや遅いユニットのように見えるかもしれませんが、後で驚かれることでしょう。 いずれにせよ、使用時のアプリケーションでは、SSDへのランダムアクセスが豊富であり、直列または順次のアクセスではないことを明確にする必要があります。

WD Blue SN550の帯域幅または転送速度が低い理由は、CrucialP2の場合と同じです。 いわゆるDRAMレスSSD 。 そのため、PCI Expressインターフェイスを使用しているにもかかわらず、標準のNVMe SSDの速度は達成されていませんが、高速ですが、インターフェイスのボトルネックの影響を受けるM.2 SATASSDよりも優れたオプションです。

物議を醸している最大の制限は、WD 550のSLCキャッ​​シュの容量です。これは非常に小さく、大きなファイルの転送に悪影響を与えるため、WD BlueSN550のパフォーマンスが低下します。 公平であれば、Corsair P2のハンディキャップが同じかどうかわからないと言わざるを得ないので、両方のソリッドステートドライブ間のパフォーマンスの違いに焦点を当てるのが最善です。

WDSN550とCrucialP2の比較

私たちが興味を持っているのは、CrucialP2とWDSN550のパフォーマンスの比較です。そのため、情報を見つけやすくするために、注文した比較ベンチマークからいくつかの結果を取得することにしました。 。 解釈。 パフォーマンステストはXNUMXつの異なるグループに分けられており、一方では、ランダムアクセスとシーケンシャルアクセスについて話すものを採用していることを明確にする必要があります。

説明? ソリッドステートドライブのすべてのコントローラーは、常に現在の次のアドレスにアクセスする準備ができています。これにより、情報をシリアルに、つまり順番に読み書きできます。 ポイントは、 CPU 不揮発性RAMの別のアドレス(NVMe)に要求を行うと、SSDストレージの別の部分にジャンプする必要があり、その間、データは送信されません。 このため、メーカーは通常、ランダムモードでの速度について話しません。

覚えておくべきもうXNUMXつのポイントは、NVMeメモリへのデータの書き込みです。 ほとんどの場合、アプリケーションはシステムの大容量ストレージでは機能しませんが、以前はハードディスクまたはソリッドユニットで必要なデータにアクセスしてシステムメモリにコピーされていたRAMで機能します。 したがって、それらはCPUおよびRAM内の他の処理ユニットによって変更されます。 そのため、ファイルを保存しないと、データを永続メモリにダンプするようにプログラムに指示しないために、ファイルが失われることがよくあります。

そして、なぜ私たちはこれについてコメントしているのですか? さて、Crucial P2 1 TBは、大量の情報を書き込むときにSSDへの書き込みパフォーマンスが非常に低いように見えるという単純な事実のために、この比較は完全に失われます。