ARM vs x86:AppleはCPUでIntelとAMDを支配しますか?

大きな論争と批判の集中が含まれ、 Apple 置くという信じられないほどの決断をしました インテル そして、その高性能CPUはさておき、ハイエンドPC市場へのまったく新しい道を歩みます。 クパチーノが経験不足だったわけではありませんが、インテルと AMD 特にあなたが選択した場合はさておき、大きな言葉があります ARM あなたのメインコアとしてそして CPU 建築。 コンシューマーCPUにおけるARMからの決定的なプッシュに直面していますか?

Appleのような巨人がテクノロジーをサポートしているということは、勝利と同義ではありません。例として、他の機会にすでにそれを見てきました。 しかし、それが管理しているのは、業界と標準がどこで発展しているかを確認するために、しばらくの間すべての目を集中させることです。 ARM自体は、デスクトップでもサーバーでもないCPUの分野では新しいものではありませんが、将来的には安全な賭けですか?

ARMとx86

ARM、Apple、Intel、AMD、x86とARMの間で公式の戦争に直面していますか?

アップルアーム

AppleがIntelに別れを告げた理由はたくさんありますが、XNUMXつが主な理由として浮上しているため、クパチーノは業界でかなり物議を醸している一歩を踏み出しました。AppleはARMの創設企業のXNUMXつであり、現在は NVIDIA、したがって、アーキテクチャはそれぞれ32ビットと64ビットのライセンスを取得する必要がありますが、特許に基づいて、好みに応じてチップを完全にゼロから設計するオプションがあります。

86つ目の理由は、Intelのパフォーマンスの飛躍は非常に小さく、効率的には、かまれたリンゴのパフォーマンスの飛躍ではないということです。 これを念頭に置いて、Appleが完全にカスタム化されたオフxXNUMX SoCの設計に飛躍し、ソフトウェアの大部分を移行し、将来必要なものに正確に焦点を当てることを決定したのは当然のことです。

AMDとIntelのクロスライセンスと特許はAppleが聞きたくない問題であり、完全にカスタマイズされたチップを極端に設計する可能性はないので、会社のエンジニアがチップを設計できると主張する場合それは巨人と競争し、より効率的で彼らのソフトウェアをそれに適応させます、なぜインテルに固執し、彼らの技術に依存するのですか?

それはARM対x86の決定的な離陸ですか?

インテル対AMD対ARM

実際には、少なくともまだです。 ARMの問題は、さまざまな環境で非常に具体的に使用されるのに対し、x86がより一般的に使用されることです。 明確な例は、Amazon、Google、または Microsoft それ自体:サーバー用にARMでカスタマイズされたSoC。このカスタマイズにより、ソフトウェアもラテックス手袋のように片手に適応します。

パフォーマンスが向上し、AMDとIntelが完全にカスタマイズされた製品をゼロから提供することは不可能であるため、このセクターの大手企業は、プロセッサをカスタマイズすることでARMにライセンスを供与し、努力と投資を行うことを好みません。 Intel CoreやXeon、AMD RyzenやEPICよりもパフォーマンスが低下し、さらに効率的にパフォーマンスが向上します。

したがって、ARMは、CPUを設計する力を備えた大企業のサーバーでの戦いに勝っていますが、他のサーバーでは、正確にその財政的後押しがないため、すべてが同じように変わり続けます。

人間の世界では、一般市場では、ARMの市場シェアは小さいですが、存在しますが、一般に、AMDもIntelも、CPUが本来の機能を十分に発揮しているため、現在および将来のリーダーシップを失うことはありません。 32ビットまたは64ビット未満の条件に適応します。

Windowsはローエンドの展開に役立ちます

Windows-ARM

真実は、すべての規模とセクターを概観すると、ARMはモバイルでの戦いに勝利し、 IoT、一般的なサーバーでは競争力があり、カスタムでは王様であり、ラップトップにもゆっくりと入り込んでいます。 Windows 10はそのアーキテクチャをネイティブにサポートし、優れたサポートを提供するため、86年以内にxXNUMXが敗北すると思われるかもしれませんが、…。 NVIDIAが関与しています。

NVIDIAによるARMの購入は、業界、さらには半導体のパラダイムを変えました。 NVIDIAがこれをどのように処理するかはわかりませんが、AMDが現在王様であるコンソール上で登場するARMに基づく独自のアーキテクチャを促進するために、一部の領域でタップを閉じる可能性が非常に高いです。

次に、低電力CPUと、なぜサーバーに焦点を当てようとすることができます。 メリットは計り知れないので、彼は間違いなくライセンスを継続しますが、彼はプレーの分野で新しいプレーヤーになる可能性があります。 これはまた、中国のようにアメリカの偏見から入りたくない人々のための新しい架空の道を開く:RISC-V。

業界全体でRISC-Vに賭けている中国のような筋肉を持つ巨人 Huawei社 実権を握っているのは、x86もARMも間に合わないと思われる打撃かもしれません。 いずれにせよ、すでにIntelに起こっているように、ARMの改善も行き詰まっており、AMDだけが信頼できるスケーラブルなロードマップを持っているようです。

したがって、ARMまたはAppleがライバルをしのぐと言うのは非常に無謀です。彼らはクローズドプラットフォームでそうし、比較できないためですが、ARM自体はx86パイが必要な場合は戦い続ける必要があります。