Alla fine di quest'anno la domanda su quale sia il miglior processore del momento cambierà leggermente. Invece di parlare del AMD Ryzen 9 5950X e il Intel Core i9-12900S, verranno discussi altri modelli. In particolare il Ryzen 9 7950X e il Intel Core i9-13900K . Bene, possiamo finalmente conoscere nuovi dettagli sulle prestazioni di quello che sarà il prossimo processore top di gamma di Intel, a parte altri succosi dettagli che fino ad ora non conoscevamo. Intel è pronta ad affrontare Zen 4 o la corona cambierà schieramento? Vediamo la risposta a queste domande.
Creano ancora pochi mesi prima di avere l'i9-13900K, tuttavia, il processore è finito da tempo e ci sono già partner Intel con l'ingegneria e persino campioni di qualità. Ovvero quelli che solitamente sono vicini al prodotto finale e, quindi, ci permettono di sapere qual è il salto dalla generazione precedente a quella attuale. E questo è importante per il fatto che mentre Alder Lake è stato un enorme salto in termini di architettura. Al livello che non ne vedevamo da più di un decennio, nel caso di Raptor Lake è diverso, poiché si tratta di un salto più piccolo.
Cosa sappiamo di nuovo sul processore Intel i9-13900K?
Attraverso i test degli utenti di un campione ingegneristico dell'i9-13900K siamo stati in grado di apprendere alcuni dettagli aggiuntivi precedentemente sconosciuti su quello che sarà il fiore all'occhiello di Intel per diversi mesi. È a sua volta l'ultimo dell'azienda CPU da costruire sotto lo stesso chip ed è generalmente considerata una versione migliorata del suo predecessore con due importanti modifiche:
- Supporto per la memoria LPDDR5X , che è qualcosa che vedremo nella sua versione per laptop.
- L'aggiunta di 8 nuovi core E-Core all'interno del chip.
- Usando lo stesso Presa LGA1700 .
- Supporto per DDR5-5600 memoria.
Nell'immagine dove viene confrontato con un i9-12900KF puoi vedere come il TDP del processore non sembra essere cambiato, tuttavia dovrebbe essere più alto, poiché non ci sono miglioramenti nel processo di produzione, abbiamo E-type core Nuovi core e il sistema raggiunge una velocità di clock di 5.5 GHz. Traccia? Una tensione di 1,341 V contro i 1,146 V dell'i9-12900KF.
Cosa ci dice tutto? In modalità PL1, che è la modalità di consumo progettata per far funzionare il processore il 100% delle volte, senza contare i puntuali e brevi incrementi temporali tramite PL2. Quindi il processore sarà a 125 W, come nell'attuale generazione, ma sarà in quei momenti in cui il processore prenderà il turbo che si collocherà molto più in alto di quelli attuali. Non dimentichiamo che l'i9-12900KF ha un TDP di 228 W in modalità PL2, quindi questo i9-13900K dovrebbe raggiungere una cifra molto più alta e anche sopra i 250 W.
Quali sono le prestazioni dell'i9-13900K?
Entrambi i processori sono stati messi alla prova, in particolare utilizzando un ASUS ROG Z690 Extreme come a scheda madre, memoria DDR5-6400, una GeForce RTX 3060 Ti come scheda grafica, un alimentatore da 1500W e un radiatore di raffreddamento a liquido 360 AIO. Lunghezza termica mm.
Ebbene, come potete vedere nel grafico sopra e attraverso i test in CPU-Z e Cinebench R23, potete vedere quale livello di miglioramento è la tredicesima generazione di Intel rispetto a quella attuale. Se ci concentriamo sulla performance con un singolo core e che misura, quindi, quella dei P-Core, vedremo che è superiore del 10%. Solo la differenza nella velocità di clock, quindi la nostra deduzione è che non ci sono stati miglioramenti in questo aspetto. Possiamo invece vederli nel codice multithread grazie all'aggiunta degli 8 E-Core aggiuntivi, dove CPU-Z segna un ulteriore 46.34% ed Cinebench R23 40.25% rispetto all'i9-12900KF.
Più di 400 W di consumo?
Tra tutte le informazioni dell'i9-13900K, quella che sicuramente molti di voi avranno messo le mani in testa è quella che vedete nell'immagine seguente e che corrisponde all'i9-13900K, almeno nelle prove ingegneristiche su cui sono state fatte le prove:
Come si può vedere, stiamo parlando di un TDP che supera i 400 W, che supera completamente ciò che il radiatore da 360 mm che hanno utilizzato può supportare. Fin dall'inizio vi diciamo di prendere queste informazioni con le pinze, poiché è la modalità PL4 , che dura anche meno del PL2. In ogni caso, tenete presente che nessuno avvierà un processore che superi i 100°C.
Il problema è che si tratta di una velocità di clock superiore rispetto alla modalità PL2. Sono ancora microaccelerazioni ed è un modo più ben congegnato per vincere nei benchmark. Come potete vedere, questo produce un annegamento termico e sinceramente non crediamo che la versione finale del processore raggiungerà questi consumi. Piuttosto, sono prove di stress che possono essere eseguite su un campione di ingegneria e che non corrisponderebbero al progetto finale che monteremo sui nostri computer.
