Dal WiFi 5, è stata introdotta la possibilità di avere 160MHz di larghezza di canale nella banda a 5GHz, invece dei tipici 80MHz di larghezza di canale. Avere più larghezza di canale significa avere più velocità reale, soprattutto lo noteremo in luoghi vicino al router WiFi o al punto di accesso WiFi. Con il nuovo standard WiFi 6 anche questa funzionalità è “opzionale”, quindi non tutti i client WiFi, router WiFi o access point WiFi incorporano questa importante funzionalità. Oggi in questo articolo ti mostreremo un confronto tra l'utilizzo di 80 MHz di larghezza del canale e 160 MHz di larghezza del canale con WiFi 6, vuoi conoscere le differenze di velocità ottenute?
Scenario di prova e attrezzatura utilizzata
Lo scenario di prova in cui abbiamo effettuato i diversi test di velocità è lo stesso di sempre nelle nostre analisi. Collocheremo il router principale nella posizione "Soggiorno", e controlleremo la velocità reale che possiamo raggiungere nella stessa stanza e nelle diverse posizioni che puoi vedere di seguito. A seconda della posizione in cui ci troviamo, otterremo una velocità maggiore o una velocità wireless inferiore, perché non avremo solo distanza ma anche ostacoli e persino interferenze con altre reti WiFi vicine.
Per quanto riguarda le apparecchiature utilizzate, di seguito verranno dettagliati i client WiFi utilizzati e anche il router principale, tutti supportano il WiFi 6 e la larghezza del canale 160MHz nella banda di frequenza 5GHz.
Scenario di test fisici
Per quanto riguarda la distanza dalle diverse posizioni al soggiorno (che è dove mettiamo il router WiFi principale) è la seguente:
- Cucina : si trova a circa 10 metri in linea d'aria dal router.
- Stanza principale : è proprio al piano superiore rispetto al soggiorno, possiamo verificare la copertura verticale del router e del client. È a circa 3 metri da terra.
- camera 2 : è al piano superiore rispetto al soggiorno, verificheremo la copertura verticale ed orizzontale. La distanza tra il router e il cliente è di circa 10 metri in linea retta, ma dovremo attraversare un intero piano.
- Attico : la stanza più lontana verticalmente si trova al secondo piano. La distanza verticale tra il router e il client WiFi è di circa 6 metri (in linea retta), attraversando due piani.
Nella foto seguente potete vedere la planimetria della casa e dove effettuiamo le prove:
Nel punto blu posizioneremo sempre il router principale o il punto di accesso Wi-Fi e nei punti rossi i client wireless Wi-Fi. Nel caso in cui stiamo testando le prestazioni di un Wi-Fi Mesh, posizioniamo anche i nodi Mesh nei punti rossi e testiamo le prestazioni Wi-Fi / cablate nella stessa stanza.
Router WiFi utilizzato nei test
Il router che abbiamo utilizzato in questi test delle prestazioni per confrontare la larghezza del canale a 80 MHz e la larghezza del canale a 160 MHz è il ASUS RT-AX86U , un router top di gamma nella classe AX5400. La principale caratteristica wireless di questo router è che è dual band simultanea e WiFi classe 6 AX5400 . Possiamo raggiungere una velocità fino a 861 Mbps nella banda a 2.4 GHz , grazie alle sue tre antenne esterne rimovibili in configurazione MU-MIMO 3T3R e WiFi 6 con 1024QAM di modulazione di ampiezza in quadratura. Nel Banda da 5 GHz siamo in grado di raggiungere una velocità fino a 4.804 Mbps , grazie alle sue quattro antenne in configurazione MU-MIMO 4T4R, WiFi 6 e la larghezza del canale 160MHz che questo modello supporta.
Nell'immagine seguente puoi vedere come avviene la sincronizzazione dei client WiFi utilizzati nella stessa stanza, sfruttando 2-stream e la larghezza del canale 160MHz:
Questo router ha e 2.5G Porta multigigabit per la LAN , dove collegheremo il server iperf3 per effettuare tutti i test, se avessimo collegato un PC a una porta Gigabit Ethernet avremmo avuto un collo di bottiglia, perché la rete WiFi 6 è 160Mhz wide Channel è più veloce della connessione Gigabit cablata. Inoltre, questa apparecchiatura dispone di un firmware altamente configurabile che ci consentirà di scegliere la larghezza del canale, i canali WiFi utilizzati e molto altro.
Client WiFi utilizzati nei test
Grazie al produttore Xiaomi, siamo riusciti ad avere il suo attuale top di gamma per poter effettuare i test WiFi 6 con 80MHz e 160MHz di larghezza di canale, il modello utilizzato è il Xiaomi My 11 Ultra aggiornato all'ultima versione disponibile. Questo smartphone ha un Qualcomm bocca di leone 888, questo processore integra un chipset FastConnect 6900 che ci fornirà connettività wireless WiFi 6, WiFi 6E e anche Bluetooth. La caratteristica principale di questo chipset FastConnect 6900 è che supporta gli standard Wi-Fi 4, WiFi 5, WiFi 6 e WiFi 6E, inoltre supporta 160MHz di larghezza del canale, la banda 6GHz (WiFi 6E), supporta anche OFDMA e MU-MIMO, nonché WPA3-Personal e WPA3-Enterprise security strettamente, cioè con frame di gestione protetti, non come altri dispositivi mobili.
Lo Xiaomi Mi 11 Ultra ha due antenne interne, quindi possiamo ottenere un velocità fino a 574 Mbps nella banda 2.4 GHz (WiFi 6, 1024QAM e 40 MHz di larghezza del canale), e possiamo ottenere un velocità fino a 2.402 Mbps nella banda 5 GHz (WiFi 6 a 5 GHz, 1024QAM, larghezza del canale 160 MHz). Nel caso in cui utilizziamo router WiFi che supportano solo 80 MHz di larghezza del canale in 5 GHz, possiamo raggiungere solo una velocità fino a 1,201 Mbps.
Nella galleria seguente puoi vedere perfettamente lo stato della connessione WiFi con il router ASUS RT-AX86U. Utilizziamo la tecnologia WiFi 6, la velocità di sincronizzazione è alla velocità massima in base alla banda di frequenza e alla larghezza del canale configurata nel router e, inoltre, abbiamo WPA3-Personal in uso. Pertanto, questo smartphone supporta le ultime tecnologie wireless con WiFi 6. Non dobbiamo dimenticare che questo smartphone supporta WiFi 6E, la prossima versione di WiFi basata su WiFi 6 ma utilizzando la banda di frequenza 6GHz.
L'altro client wireless che abbiamo utilizzato nei test è il Intel Scheda WiFi AX200, che è selezionabile a doppia banda nella classe AX3000, esattamente come Xiaomi Mi 11 Ultra, quindi possiamo raggiungere velocità fino a 574 Mbps a 2.4 GHz e fino a 2,402 5 GHz Mbps (con larghezza di canale 160 MHz). Il portatile utilizzato è un Lenovo X1 Carbon con Intel Core i7-5600U con 8GB di RAM e un PCIe da 512 GB SSD, quindi, non avremo un collo di bottiglia hardware.
La velocità di sincronizzazione di questa scheda WiFi 6 che abbiamo installato per aggiornare la precedente Intel, è sempre la massima possibile del collegamento wireless. Attualmente questo laptop e questa scheda WiFi sono quelli che utilizziamo sempre in tutti i test delle prestazioni wireless di router, sistemi WiFi Mesh, punti di accesso e altro ancora.
Laboratorio di prova: velocità effettiva raggiunta
Una volta conosciuto lo scenario del test fisico e anche il router utilizzato, oltre ai client wireless, effettueremo i primi test delle prestazioni con lo Xiaomi Mi 11 Ultra nella stessa stanza del router, in questo modo, controlleremo la velocità massima che possiamo raggiungere con questo smartphone tramite WiFi. L'app utilizzata per eseguire i test è “MagicPerf” disponibile nel sito ufficiale Google Play memorizzare:
Questa app ci permette di utilizzare sia iperf2 che iperf3, in tutti i test con WiFi 6 e velocità superiori a 1 Gbps usiamo sempre iperf3 perché è molto più efficiente ed è in grado di spremere ancora di più la rete wireless o cablata rispetto alla versione precedente. Il server iperf3 si trova sul PC desktop principale e connesso al router tramite Multigigabit 2.5G con la scheda di rete ASUS XG-C100C.
La velocità raggiunta dallo Xiaomi Mi 11 Ultra nella banda 2.4GHz è stata di 316Mbps, una velocità eccellente perché dobbiamo tenere presente che la velocità teorica massima che raggiungeremo è 574Mbps, ma non raggiungeremo mai queste velocità teoriche.
Nel caso della banda 5GHz, abbiamo configurato il router con 160MHz di larghezza del canale, la velocità di sincronizzazione dello smartphone Xiaomi Mi 11 Ultra è teorica di 2.402Mbps, ma non raggiungeremo mai queste velocità, come succede con l'Intel AX200 che usiamo da mesi in tutti i nostri test. La velocità reale che abbiamo raggiunto in questi test è 909Mbps reali, prestazioni eccellenti ed è lo smartphone più veloce in WiFi 6 che abbiamo testato finora.
Attualmente le connessioni Internet a velocità 1Gbps consentono di raggiungere fino a circa 940Mbps via cavo, a causa della perdita di velocità effettiva dovuta alle diverse intestazioni dei pacchetti. Con questo cellulare raggiungeremo la stessa velocità di un computer collegato via cavo al router e con la massima velocità di connessione a Internet attualmente esistente in Spagna.
Per quanto riguarda il resto dei test WiFi 6 effettuati con entrambi i client WiFi nelle diverse località, ti offriremo alcuni grafici con le velocità raggiunte nei diversi scenari.
Velocità Wi-Fi a 2.4 GHz
Nella banda a 2.4 GHz con WiFi 6 e larghezza del canale di 40 MHz attivata, possiamo vedere che la velocità massima che possiamo raggiungere è di circa 320 Mbps. Lo Xiaomi Mi 11 Ultra è stato in grado di raggiungere una velocità di 316Mbps e la scheda Intel AX200 è stata in grado di raggiungere 331Mbps di velocità, in entrambi i casi è un risultato eccellente.
Nel resto delle località, a seconda delle circostanze, la velocità dell'uno o dell'altro client è maggiore o minore, puoi vedere tutti i dettagli di seguito:
Velocità Wi-Fi a 5 GHz
Nella banda 5GHz con WiFi 6 e larghezza del canale 80MHz attivata, possiamo vedere che la velocità massima che possiamo raggiungere è 850Mbps, raggiunta da Xiaomi Mi 11 Ultra. In questo caso, la scheda Intel AX200 ha raggiunto 777Mbps di velocità, in entrambi i casi la velocità è eccezionale, ma la Xiaomi è chiaramente migliore in questo caso. Nel resto delle località, a seconda delle circostanze, la velocità dell'uno o dell'altro client è maggiore o minore, puoi vedere tutti i dettagli di seguito:
Nella banda 5GHz con WiFi 6 e larghezza del canale 160MHz attivata, possiamo vedere che la velocità massima che possiamo raggiungere è 1125Mbps, ottenuta dalla scheda WiFi Intel AX200. In questo caso, lo Xiaomi Mi 11 Ultra ha raggiunto 900 Mbps di velocità, in entrambi i casi la velocità è eccezionale, ma la scheda WiFi Intel AX200 è chiaramente migliore in luoghi vicini all'AP, tuttavia, siamo rimasti colpiti dal fatto che Xiaomi Mi 11 Ultra si comporta davvero bene nella stanza principale, battendo la scheda Intel AX200 testata per la velocità di 40 Mbps.
Nel resto delle località, a seconda delle circostanze, la velocità dell'uno o dell'altro client è maggiore o minore, puoi vedere tutti i dettagli di seguito:
Come hai visto, la differenza nell'utilizzo di 160 MHz di larghezza del canale invece di 80 MHz è chiara, in luoghi quasi medi otterremo una velocità wireless più elevata se il nostro dispositivo e router utilizza 160 MHz di larghezza del canale, tuttavia, in luoghi lontani non noteremo un apprezzabile miglioramento. Normalmente ci troveremo sempre vicino o al centro del router WiFi principale, inoltre, dobbiamo tenere presente che, grazie ai sistemi WiFi Mesh, oggi possiamo avere la migliore copertura della nostra casa senza problemi, quindi, avere accesso a 160MHz di larghezza di canale in tutti i nostri dispositivi (smartphone come Xiaomi Mi 11 Ultra o nel nostro laptop) è qualcosa di molto importante.
Successivamente, puoi vedere il confronto della velocità della rete WiFi con 80 MHz di larghezza del canale e con 160 MHz di larghezza del canale.
Come puoi vedere, l'utilizzo di 160MHz di larghezza di canale migliora la velocità in soggiorno, cucina e stanza principale, nella stanza degli ospiti potremmo dire che la velocità è più o meno simile, e in soffitta non ci sono differenze apprezzabili di generale. . Cioè, in luoghi quasi medi il miglioramento della velocità è chiaro e in luoghi remoti non si nota molta differenza.
Tenendo conto dei test effettuati in questo articolo, avvalendosi di un router ASUS RT-AX86U e di due client WiFi (Xiaomi Mi 11 Ultra e la scheda WiFi Intel AX200) possiamo affermare che sì, ne varrà sempre la pena. In luoghi quasi medi noteremo un grande miglioramento della velocità wireless, ad esempio, nel nostro caso con l'Intel AX200 la differenza nella stessa posizione con 160 MHz o con 80 MHz è di 350 Mbps, una differenza abissale. Nel caso dello Xiaomi Mi 11 Ultra, la differenza è di 50 Mbps a favore di 160 MHz di larghezza del canale, ma le differenze più evidenti in questo smartphone sono quando siamo in cucina, e cioè che possiamo avere una differenza di 260 Mbps reale, per il semplice fatto di avere questa doppia larghezza di canale sulla banda 5GHz.