Uno dei problemi che devono affrontare l'inquinamento è la quantità di rifiuti elettronici e uno di questi in particolare è quello degli alimentatori. Ecco perché l'Unione Europea ha già reso obbligatorio che da una certa data tutti i cellulari che escono nel vecchio continente debbano utilizzare lo stesso tipo di caricabatteria. Ebbene, sembra che vedremo anche a caricatore universale per laptop.
Quelli di voi che sono più veterani, o meno, avranno nei cassetti diversi caricatori per diversi dispositivi che oggi non funzionano più. Fortunatamente, i caricabatterie sono diventati universali nel tempo e ne abbiamo un esempio nell'aspetto dell'USB Type C. Anche se, ovviamente, abbiamo ancora aziende che vendono telefoni cellulari per oltre 1,000 euro senza ricarica rapida e con velocità di trasferimento USB 2.0 . E sì, ti stiamo guardando Apple e qualche altro produttore di terminali con Android, anche se in questo caso non sono nella stessa fascia di prezzo.
I problemi del caricatore universale per laptop
L'esistenza di il cavo di ricarica rapida USB-C e il connettore con potenza fino a 240 W aveva scritto sulla fronte e quella potenza è sufficiente per alimentare il 99.9% dei laptop sul mercato. Ciò ha portato l'Unione Europea ad estendere la richiesta del caricatore universale ai laptop dopo averlo fatto sui telefoni cellulari. Che conseguenze ha questo? Ebbene, molto più di un semplice cambio della spina ed è importante sottolineare che il design di un laptop si basa sul suo consumo energetico, poiché ciò influenzerà la sua configurazione interna e quindi il suo design.
Al momento abbiamo tre poteri di ricarica con USB-C , questi sono 60 W, 100 W ed 240 W. Nel caso di laptop da gioco di alto calibro e workstation per la creazione di contenuti, possiamo vedere cosa fanno i modelli che escono in Europa se superano tale potenza con forti tagli alle velocità di clock e con essa alle prestazioni. Lo stesso accade con il resto dei portatili con specifiche inferiori e dobbiamo partire dal fatto che i produttori sono quelli che realizzano le proprie PSU esterne, dando loro versatilità in termini di potenza utilizzata nei loro modelli.
L'altro problema è la qualità degli alimentatori. Anche se è vero che nello standard USB-C abbiamo potenze diverse, e grazie al meccanismo di handshake tra le due estremità, la potenza viene regolata in base a ciò di cui il dispositivo ha bisogno. Questo evita problemi come variazioni di tensione e cortocircuiti. Dobbiamo dire che per i cellulari abbiamo già visto sorgenti di pessima qualità e con vita utile breve. A tutto questo non possiamo dimenticare la tentazione che diversi produttori potrebbero avere di non includerne uno nella confezione del prodotto.
Anche le console potrebbero essere interessate
Nessuna delle console supera i 240 W di consumo, motivo per cui in futuro potremmo vedere la stessa proposta per le potenziali versioni Slim di Xbox Serie e PS5. Al momento l'unica console che utilizza USB-C è la Nintendo Switch, ma è perché utilizza un cavo con supporto DisplayPort integrato per inviare video al Dock e parliamo di un laptop ben al di sotto dei 60 W di potenza.
Una sciocchezza ecologica e burocratica
Dobbiamo chiarire che in nessun momento siamo contrari alla riduzione della quantità di rifiuti elettronici e alla riduzione dell'inquinamento ambientale. Il problema è che assisteremo a una guerra burocratica contro i sistemi domestici ad alte prestazioni. La scusa sarà che se puoi utilizzare un computer a bassa potenza per svolgere la stragrande maggioranza delle attività, non avrai bisogno di potenti torri che consumano diverse centinaia di watt. Ricorda che c'è già stato un attacco diretto contro i minatori domestici nel bel mezzo del recente boom minerario.
In ogni caso, ne abbiamo già molti laptop ultrasottili a basso consumo che utilizzano il caricatore USB-C, e anche molte persone lo usano già per i loro laptop come alternativa. Quindi la modifica non influirà su quell'intervallo. Il problema deriva piuttosto dal fatto che esiste una vasta gamma tra 100 W e 240 W che esclude un gran numero di diverse configurazioni nel processo. Forse questo è l'obiettivo, ridurre il numero di opzioni sul mercato e questo alla fine è un male per i consumatori. A meno che, ovviamente, i produttori non siano d'accordo su una soluzione comune e il resto delle zone economiche non sia d'accordo.
