Quando parliamo di installare un file Linux distribuzione sul nostro computer, una delle prime che ci viene in mente è Ubuntu . Questa è una delle distribuzioni Linux più conosciute che possiamo trovare in rete. Questo sistema operativo, sviluppato da Canonical , consente agli utenti di trovare un sistema che offre un equilibrio tra facilità d'uso e la famosa filosofia Linux. Tuttavia, sebbene sia il più conosciuto e più utilizzato, ed è quello più spesso consigliato a tutti i tipi di utenti, non è affatto il migliore.
Ubuntu, per molti anni, lo è stato la porta d'accesso al mondo di Linux , non possiamo negarlo. Linux è sempre stato considerato "un sistema operativo difficile" perché, mentre macOS e Windows gli utenti sono abituati a utilizzare un'interfaccia grafica, molte delle attività di questo sistema sono state eseguite dal terminale. La distribuzione Canonical è stata una delle prime, tra tante, a rompere con questo argomento. Ubuntu non è più difficile da usare di Windows o macOS. Anche se è diverso e, quindi, è necessario renderci conto di lui.
Ma la sua popolarità ha reso Canonical troppo sicuro di sé. E non solo, ma spesso ha approfittato della sua posizione dominante per mettere in atto pratiche non etiche, che non hanno nulla a che fare con la filosofia Linux. E questo ha fatto perdere a Ubuntu il titolo di “migliore distribuzione Linux”, potendo trovare altre ottime alternative, superiori in tutto e per tutto, molto più fedeli a ciò che è Linux.
9 mesi di supporto per ogni versione di Ubuntu
Windows 10 e Ubuntu vengono aggiornati allo stesso modo, due volte l'anno . Ma c'è una grande differenza tra i due sistemi operativi. Mentre ogni versione di Windows 1o ha 18 mesi di supporto , Le versioni di Ubuntu hanno solo 9 mesi . Ciò significa che gli utenti che decidono di eseguire l'aggiornamento dovranno esaminarli tutti. Non saranno in grado di aggiornare, ad esempio, una volta all'anno perché esauriranno gli aggiornamenti, la manutenzione o la sicurezza. E questo è pericoloso.
È vero che Ubuntu, ogni due anni, di solito viene rilasciato una versione con supporto esteso, LTS, che ci permette di rimanerci per 5 anni con aggiornamenti e supporto. Se useremo Ubuntu, ovviamente dobbiamo scommettere sul LTS. Ma questo ci costringe a passare due anni (o più) senza aggiornare il computer, non potendo godere delle novità e dei miglioramenti in cui opera l'azienda.
Il modello di aggiornamento di Canonical non è aggiornato. Le migliori distribuzioni Linux (Arch, ad esempio) utilizzano un sistema di aggiornamento Rolling Release, grazie al quale possono essere sempre aggiornate senza dover cambiare versione. Ma, per qualche motivo sconosciuto, Canonical preferisce che Ubuntu utilizzi un arcaico sistema di aggiornamento basato sulla versione.
Canonical ti costringe a "passare attraverso il suo cerchio"
Uno dei principi di Linux è la libertà. Ogni utente dovrebbe avere il controllo del sistema e usarlo come vuole senza che nessuno imponga loro alcun obbligo. Tuttavia, Canonical è andato fuori linea in diverse occasioni a questo proposito.
In passato l'azienda includeva applicazioni adware accanto al sistema operativo, con il quale l'azienda ha realizzato ricavi. Questo, fortunatamente, fa parte del passato. Tuttavia, recentemente l'azienda lo ha fatto di nuovo e ha iniziato a "forzare" gli utenti a utilizzare i pacchetti Snap durante l'installazione di determinati programmi sul sistema, come cromo .
Questo non solo ha fatto arrabbiare molti utenti, ma anche altri sviluppatori, come i responsabili Linux Mint , hanno criticato Canonical per questa decisione e hanno scelto di non consentire l'installazione dei pacchetti Snap nelle loro distribuzioni. Sebbene, ovviamente, gli utenti possano attivare questa possibilità.
Non avrai mai l'ultimo kernel
Non vedrai mai una versione di Ubuntu con l'ultimo kernel Linux. Se questo sistema operativo fosse Rolling Release, allora potremmo averlo. Ma dato il modello di sviluppo del sistema di Canonical, saremo sempre una o due versioni dietro ultima versione di Linux . E se usiamo un LTS, finiremo per usare una versione del kernel vecchia di due, tre o più anni.
Inizialmente, poiché Ubuntu LTS di solito utilizza versioni di supporto esteso, di solito non ci sono problemi di sicurezza. Tuttavia, mancheranno ottimizzazioni e miglioramenti a supporto del nuovo hardware. Naturalmente, saremo ben lontani dall'usare un "buon Linux".
Possiamo installare l'ultima versione del kernel Linux a mano, tramite comandi o tramite programmi come Ukku. Ma queste versioni non verranno modificate e ottimizzate per funzionare su Ubuntu, né saranno supportate da esso. Ci stiamo perdendo quel poco di buono che questa distribuzione ha se optiamo per questa opzione.
Ubuntu è nella terra di nessuno
Ubuntu non è il Linux più leggero e minimalista che possiamo trovare. Né è il Linux più semplice destinato a facilitare la transizione per gli utenti Windows. Non ottimale per giocare. La tua comunità di aiuto lascia a volte qualcosa a desiderare. E non è quello che offre le migliori prestazioni o viene fornito con una maggiore quantità di software. Allora, dove è rimasto Ubuntu? Cosa lo distingue oggi da qualsiasi altra distribuzione?
Ubuntu può essere "la via di mezzo" , l'equilibrio tra tutti gli altri e tra tutte le sue caratteristiche. Ma oggi si distingue nient'altro che per la sua popolarità e per essere il più conosciuto.
