Attualmente, il massicciamente più efficiente codec utilizzato sul mercato è HEVC , Sebbene AV1 si sta lentamente facendo strada su piattaforme di streaming come Netflix. fare un massiccia modifica a un nuovo codec non è un compito facile, poiché richiede la decodifica hardware del suo contenuto per riprodurlo con un basso consumo di risorse. Ora, hanno dimostrato quanto sia efficiente il nuovo codec per avere successo con HEVC (H.265).
Stiamo parlando VVC , abbreviazione di Versatile Video codifica . Questo codec è anche conosciuto come H.266 , E come successore di H.265 it ha molto lavoro davanti a sé. Gran parte del settore sta attualmente esaminando AV1, che è più efficiente di HEVC, ma con il vantaggio di essere un codec aperto.
VVC è anche meglio di AV1
AV1 è migliore di HEVC, ma VVC è migliore di AV1 . Il codec è già finalizzato e sono in corso i primi studi per verificarne l'efficienza. La chiave per VVC non sarà solo un miglioramento per i contenuti 4K, ma anche per 8K, che attualmente non ha un modo efficiente per comprimere, rendendolo quattro volte più grande di HEVC.
Occupare quattro volte più di HEVC richiede una larghezza di banda molto elevata per visualizzare i contenuti con quella risoluzione, oltre a rendere difficile mettere un film con quella risoluzione su un Blu-ray senza che il bitrate non venga drasticamente ridotto. Pertanto, è fondamentale migliorare gli algoritmi di compressione.
I primi televisori in grado di decodificare VVC utilizzando l'hardware dovrebbero arrivare sul mercato entro il prossimo anno; soprattutto tra gli 8K, che sono quelli con le tecnologie più avanzate oggi.
Fino al 41% in meno di bitrate con VVC
Quindi, negli ultimi test sui contenuti 8K, VVC può ridurre il bitrate fino al 41% rispetto a HEVC , mantenendo la stessa qualità dell'immagine. A seconda della metrica utilizzata, il miglioramento del bitrate può arrivare a cifre comprese tra il 26 e il 35%, ma si tratta comunque di un miglioramento significativo.
Il bitrate nei contenuti 8K cambia molto a seconda del tipo di scena, quindi c'è così tanta variabilità. Infatti, nelle sequenze analizzate, le cifre ottenute variavano da 11 Mbps a 180 Mbps .
I creatori dello studio hanno anche fatto il test di visualizzazione dei contenuti in 4K e 8K senza compressione per vedere se era possibile notare una differenza ad occhio nudo. Lì, si sono resi conto che questa differenza dipende dal tipo di contenuto che viene visto sullo schermo, poiché in determinate situazioni non c'è davvero una differenza significativa nella qualità del contenuto. Nel grafico seguente, a partire dal 2020, possiamo vedere come migliora VVC, sebbene le cifre di AV1 siano un po' superate perché il codec è migliorato nell'ultimo anno e mezzo:
Questo apre ancora una volta il dibattito se sia davvero necessario optare per l'8K quando, al momento, non c'è quasi nessun contenuto in quella risoluzione, i televisori sono troppo costosi e la differenza nell'usare quella risoluzione è davvero difficile da apprezzare alle distanze che li usiamo. , poiché è necessario averne uno di più di 75 pollici per notare una differenza inferiore a 1.5 metri.
Per i test hanno usato an 85 pollici Sony KD-85ZG Smart TV , e si sono seduti molto vicini (80 cm) per analizzare i 6 campioni video in 8K a 60 FPS.