Prima era AMD in modo netto e chiaro, in seguito NVIDIA è stato ancora più enfatico e per finire gli sviluppatori non sembrano essere per il lavoro. SLI e CrossFire sono ufficialmente morti e questo lascia altre domande piuttosto interessanti da discutere, perché, quale impatto avrà sulle schede madri e sui loro slot PCIe? Cambieranno il fattore di forma, si attaccheranno o ci saranno meno slot disponibili?
Le dichiarazioni di Lisa Su sono state piuttosto perspicaci quando richieste da CrossFire, NVIDIA lo ha reso molto chiaro e i produttori stanno già agendo su come ridimensioneranno e ottimizzeranno le nuove schede madri che arriveranno con i nuovi processori già nel 2021.
Sebbene l'RTX 3090 continuerà ad essere l'unica scheda NVLink disponibile, la percentuale di utenti che vorranno SLI con due di questi mostri sarà una minoranza rispetto a tutti quelli che verranno tenuti su un singolo GPU.
Rimuoveranno lo slot PCIe senza SLI o CrossFire per giustificarli?
La necessità o la moda aprono la strada per ogni produttore, e ora dopo la morte delle due tecnologie multi-GPU e senza alcun segno di una programmazione ottimizzata per esso, il fattore di forma ATX può vedere come il suo dominio sia in pericolo, o forse no?
Stiamo davvero utilizzando le restanti porte PCIe? La maggior parte degli utenti non li usa, sono lì per una possibile doppia configurazione o per schede esterne, sia audio, rete o multi M.2 SSD. Il problema è che la stragrande maggioranza di questi requisiti viene risolta con PCIe x1 e PCIe x8 viene lasciata di nuovo per il resto degli usi minoritari.
Una delle possibilità è che finiamo per vedere come i produttori rinunciano a questi PCIe x8 a favore di altre porte come M.2, o che si distanziano direttamente di più per lasciare che l'aria calda non influenzi gli SSD. Ma cosa succede se il regno ATX giunge al termine senza la necessità di PCIe senza SLI o CrossFire?
Il futuro potrebbe passare attraverso il formato DTX
Ed è che questo formato ha tutto, poiché è abbastanza largo da ospitare una buona dissipazione, abbastanza fasi e VRM di potenza, prese larghe e almeno due RAM canali, senza dimenticare almeno un paio di PCIe, uno x16 e un altro x1.
Forse la segmentazione passa per piattaforme, dove è possibile che in HEDT ATX potrebbe essere il vincitore in quanto tale grazie alla sua maggiore capacità sul lato, ma forse in Mainstream si potrebbe scegliere DTX. Il problema, come sempre, sarà il rapporto costi / benefici.
Ed è che spostare il mercato verso un altro formato popolare richiede che tutto sia in gran parte impegnato in esso, dove anche tutti entrano per competere. ATX è molto popolare e Micro ATX va ancora forte, ma non riceve abbastanza supporto dai produttori e lo spazio risparmiato non è troppo significativo rispetto ad ATX, mentre DTX è un passaggio tra Micro ATX e ITX, più concentrato su ciò che è necessario senza perdere benefici.
Quindi Micro ATX potrebbe essere quello che toglie di mezzo l'ATX? Bene, la realtà è che il risparmio sui costi tra ATX e Micro ATX è minimo, poiché le dimensioni orizzontali delle piastre vengono mantenute e non c'è quasi un taglio in verticale. Le scatole non dovrebbero adattarsi affatto, ci sarebbe più spazio verticale nei nuovi modelli per radiatori più spessi alla stessa altezza totale del telaio e con essa potrebbero decollare gli AIO ad alte prestazioni.
Come possiamo vedere, ci sono ovviamente delle opzioni, non è necessario creare un nuovo formato in un caso del genere, sarebbe solo necessario scommettere da parte dei produttori su un modello e vedere come reagiscono le persone, qualcosa che con Micro ATX possono già vedere, ma ¿e con DTX? Che ne sarà del PCIe senza SLI o CrossFire?
