A casa abbiamo un gran numero di cavi video che diversi dispositivi utilizzano per inviare segnali a televisori e monitor. Ma se la prossima evoluzione fosse per loro di scomparire? E se, proprio come i segnali digitali hanno sostituito quelli analogici, quelli wireless faranno lo stesso? Volere i cavi video come HDMI finiscono per scomparire o diventeranno, come USB, lo standard perpetuo e definitivo? Il
Sebbene molti dei nostri lettori non ci credano, uno dei valori di acquisto per molti utenti è il fatto di avere il minor numero di cavi nel mezzo. Non mancano, inoltre, le case in cui si cerca, per quanto possibile, di nascondere i cavi. Ecco perché con il passare del tempo, il fatto che non dipenda da loro diventerà un elemento da tenere in considerazione, soprattutto quando raggiungono già la larghezza di banda necessaria.
L'HDMI non può più evolversi
Se partiamo dal fatto che l'HDMI 2.0 fornisce già banda sufficiente per poter trasmettere a risoluzione 4K e a 120 Hz, allora è chiaro che copre senza problemi il 99% delle esigenze del pubblico in tal senso. Sebbene esistano televisori 8K, se teniamo conto che maggiore è la risoluzione, maggiore è la dimensione dello schermo affinché la differenza si noti, allora è chiaro che andare oltre il 4K non è una cosa percorribile per un monitor su cui dobbiamo montare una scrivania e, quindi, abbiamo a breve distanza.
Ma è che HDMI 2.1 non ha senso sui televisori quando si gioca con una console o si guardano serie, la sua enorme larghezza di banda di 48 Gbps è totalmente sprecata e ha raggiunto il punto in cui stanno ottenendo la certificazione HDMI 2.1. monitor con meno larghezza di banda sulla loro uscita video. La ragione? Non hanno bisogno di molto per le risoluzioni che mostrano e con la velocità a 18 Gbps è sufficiente.
In altre parole, lo standard ha superato completamente le esigenze e quando ciò accade, l'evoluzione tecnologica va cercata in un altro senso. Che ne dici di parlare di trasmissione wireless? La cosa triste è che con Wireless HDMI esistente, nessun dispositivo scommette su di esso.
Perché i cavi video scompariranno
Uno dei maggiori problemi esistenti dietro i televisori e i monitor che abbiamo in casa è il disordine dei cavi HDMI che abbiamo collegato, per non parlare di quelli che si accumulano nei cassetti. Nel pieno dell'era, in cui l'accumulo di rifiuti è in aumento, una delle priorità future dovrebbe essere quella di avere la capacità di farlo trasmettere il segnale video dalla nostra console o scheda grafica al nostro PC in modalità wireless.
Il tutto con l'obiettivo di ridurre al minimo necessario il gran numero di cavi video che oggi vengono utilizzati per collegare diversi dispositivi ad uno schermo. E tutto questo grazie a lo standard 802.11 AY ed la sua larghezza di banda tra 20 e 40 Gbps. Tuttavia, uno standard di trasmissione wireless con a esisteva già una frequenza di 60 GHz, ma non disponeva di larghezza di banda sufficiente per poter trasmettere dati alla stessa velocità dell'HDMI 2.0. Che, ricordiamoci, è abbastanza buono per la stragrande maggioranza degli schermi e dei televisori.
La cosa brutta di questo standard? Ebbene, ha una portata di pochi metri e non ha la possibilità di passare attraverso i muri, quindi sono pensati per dispositivi che si trovano uno accanto all'altro. Tuttavia, la sua massiccia standardizzazione ha senso se parliamo di riduzione dell'impatto ambientale e soprattutto per le persone a cui piace molto vedere un cavo che penzola dietro la televisione. Il che, anche se a noi sembra sciocco, è un punto importante per gli amanti dell'ordine, che non sono pochi. Qualunque sia il futuro, la tecnologia per dire addio ai cavi video esiste già.
Il grande errore di marketing, associarlo alla realtà virtuale
Bene, per due motivi, anche se il principale è che lo standard non era ancora abbastanza buono per sostituire il cavo HDMI. L'altro motivo è che è necessario un dispositivo trasmettitore nel caso del dispositivo che invia il segnale video e un dispositivo ricevitore nel caso del monitor o della televisione. Il suo funzionamento è simile a quello del Wi-Fi Direct, ma trasmette video e con una larghezza di banda maggiore. Cioè, entrambi i dispositivi devono avere hardware molto più costoso e complesso di una semplice uscita HDMI. Quindi è una questione di costi sopra ogni altra cosa.
L'handicap maggiore, tuttavia, è che entrambi i dispositivi richiedono l'hardware necessario e, per il momento, questo non è stato ancora standardizzato. In ogni caso, per applicazioni come la Realtà Virtuale ha molto potenziale. Peccato che la VR non stia decollando, ma abbia la stessa libertà di movimento di un Ricerca Oculus, ma senza limitarsi all'hardware mobile. Quindi l'applicazione WiGig non servirà solo a eliminare i cavi dalla televisione al PC, al lettore video o alla console.
Inoltre, molte unità VR di fascia alta sul mercato per PC utilizzano già questa tecnologia per ricevere il segnale video dal PC, sebbene non abbiano avuto molto successo, ma ciò è dovuto più a barriere di prezzo. che ha la realtà virtuale e la mancanza di un'applicazione che provoca il desiderio dell'acquirente medio di acquisire la tecnologia. In altre parole, l'hanno promossa come una tecnologia di nicchia, il che, di per sé, è un grosso errore.
