Confronto tra SSD e disco rigido nei giochi, quante prestazioni si ottengono?

Dall'arrivo di SSD accesi mercato, si è sempre considerato che sia il componente che migliora maggiormente le prestazioni in qualsiasi PC che utilizza un hard disk meccanico convenzionale, e fornisce davvero una differenza molto evidente in termini di agilità del sistema. Tuttavia, quando ne parliamo i giochi , quanto costa avere un SSD migliorare la prestazione rispetto a un normale disco rigido ? Vediamolo.

In questo confronto non parleremo di FPS o prestazioni grezze in sé per i giochi, ma tempi di caricamento che è dove l'archiviazione gioca un ruolo cruciale nei giochi e dove un SSD può fare la differenza rispetto all'utilizzo di un disco rigido meccanico tradizionale .

Confronto tra SSD e disco rigido nei giochi

Per i test, utilizzeremo un 2 TB WD Nero disco rigido (SATA 3) rispetto a un Corsair Neutron xTI da 480 GB (SATA 3) e a SSD Transcend 1S da 220 TB (PCIe 3.0 x4 NVMe), tre tipologie di storage differenti che rappresentano quasi tutte le gamme esistenti sul mercato: hard disk meccanico, SSD SATA 3 e SSD PCIe.

Quanto un SSD migliora i tempi di caricamento nei giochi?

Utilizzando questi tre diversi supporti di memorizzazione, abbiamo testato sette giochi diversi per vedere quanto tempo ci vuole per caricare il gioco. In tutti i casi, accediamo semplicemente al gioco e carichiamo un gioco salvato, calcolando il tempo impiegato dal sistema per caricarsi. Questo è stato il risultato:

Tempo di carico SSD vs HDD

Un netto miglioramento può essere visto quando si utilizza un SSD, specialmente in giochi molto pesanti come GTA V che impiega quasi un minuto per caricarsi con un disco rigido meccanico e il tempo si dimezza utilizzando un SSD. Nel resto dei giochi c'è anche un netto miglioramento, e in alcuni casi come Fallout 3 ancora una volta il tempo di attesa si riduce della metà.

Tuttavia, sebbene ci sia una differenza in tutti i casi quando si utilizza un SSD PCIe, non è eccezionale rispetto all'uso di un SSD SATA 3 come con un disco meccanico, perché sebbene il tempo sia ridotto in tutti i casi, nella migliore delle ipotesi guadagniamo 4 secondi e nel peggiore dei casi solo un secondo di tempo.

La conclusione che possiamo trarne è che se è per i giochi vale la pena avere un SSD, sia esso SATA 3 o PCIe. Ora, tra questi due tipi di SSD dipenderà dalle tue esigenze e dal tuo budget, poiché sebbene ci sia una differenza, non è poi così eccezionale. Starà a voi decidere se vale la pena investire o meno in un SSD all'avanguardia o optare per un SATA 3, più lento ma anche più economico.

Ottieni FPS quando usi un SSD?

La domanda che molti di voi si porranno è se si ottengono FPS quando si utilizza un SSD rispetto a un disco rigido meccanico, e la risposta è che dipende; A causa del modo in cui funzionano i giochi, quando carichi una schermata o una mappa, questa va nella memoria di sistema (parte del file RAM per l' CPU, parte alla VRAM per il GPU) e quindi l'archiviazione non influenza molto, come meno non con i dati che hai già precaricato.

Ora, a seconda di come è programmato il gioco, se quando ti muovi sulla mappa o avanzi nel gioco hai bisogno di dati che non sono precaricati e che devi usare il dispositivo di archiviazione per farlo, allora influisce sulle prestazioni . Questo di solito avviene in momenti specifici, e ripetiamo che dipende da come si sviluppa il gioco, ma in ogni caso non sono FPS “medi” ma si notano cali o strappi prestazionali, anche se si ha una grafica di fascia alta.

Nel nostro caso i test sono stati effettuati con un RTX 2080 e un Core i7-8700K, e i pochi “jerk” che abbiamo notato sono stati al massimo 2-3 FPS, niente di troppo evidente.