Acquistare un SSD NAS per il mio computer di casa, ne vale la pena?

Quando configuri un nuovo computer, molto probabilmente utilizzerai un file SSD come unità di archiviazione primaria. Tuttavia, non tutti gli SSD sono uguali e sono disponibili varie gamme di prodotti in base alle diverse esigenze. In questo articolo, confronteremo gli SSD "normali" con gli SSD NAS per determinare quale sia più adatto al tuo computer.

Per chi non lo conoscesse, un NAS (Network NetPoulSafe Attached Storage) è un sistema progettato per l'archiviazione di rete di massa, in particolare per l'archiviazione di dati preziosi. Mentre gli HDD per NAS esistono da un po' di tempo, gli SSD per NAS sono meno comuni. Inoltre, gli SSD NAS vengono generalmente utilizzati come cache per migliorare le prestazioni, piuttosto che per l'archiviazione di massa.

ssd nas normale sata

Qual è la differenza tra un SSD "normale" e un SSD per NAS?

È importante notare che le differenze tra gli SSD "normali" e quelli destinati ai NAS non sono così significative come negli HDD. A differenza degli HDD, gli SSD non hanno testine aggiuntive per la lettura/scrittura, cache più grandi o tecnologie per ridurre le vibrazioni meccaniche.

Questo perché gli SSD non hanno parti mobili. Invece, la velocità di un SSD dipende in gran parte dal controller e dal tipo di interfaccia di connessione. Ad esempio, un SSD M.2 PCIe 4.0 è più veloce di un PCIe 3.0 e molto più veloce di SATA. Inoltre, gli SSD NAS vengono solitamente utilizzati per la cache per migliorare le prestazioni, piuttosto che per l'archiviazione di massa.

Quando si tratta di SSD per computer e laptop da gioco rispetto a quelli per NAS, le differenze principali risiedono nel tipo di memoria utilizzata e nel funzionamento del controller. Gli SSD NAS in genere utilizzano memorie di qualità superiore in grado di supportare più cicli di scrittura e il controller è più avanzato e gestisce la scrittura della memoria in modo diverso.

Tuttavia, le differenze tra i due tipi di unità sono sottili, poiché gli SSD non hanno parti mobili e non richiedono tecnologie per ridurre le vibrazioni meccaniche. In termini di velocità di lettura/scrittura, il controller e il tipo di interfaccia di connessione sono fattori più significativi. Ad esempio, un SSD M.2 PCIe 4.0 è più veloce di un PCIe 3.0 e molto più veloce di SATA.

SSD “NORMALE”. SSD NAS
USO PRIMARIO Computer domestici (desktop e laptop) Specifico per sistemi di storage di rete
CARICO DI LAVORO Destinato a carichi di lavoro leggeri e single sign-on (un solo utente/sistema) Progettato per carichi di lavoro elevati e accesso multiplo (più di un utente/sistema)
TIPO DI MEMORIA Usano memorie di tre, quattro o più bit per cella, dando priorità alla capacità Di solito usano memorie di due bit o, al massimo, tre bit per cella, poiché la durabilità ha la priorità rispetto alla capacità
CONTROLLO DELLA TEMPERATURA Tecnologia “generica” per la gestione della temperatura Aggiungono tecnologie specifiche per il controllo della temperatura
RESISTENZA ALL'USURA Non sono destinati alla scrittura intensiva di dati Progettato per resistere a un'intensa scrittura di dati
SUPPORTO RAID Supporta configurazioni RAID 0/1/5/JBOD Supportano configurazioni RAID più specifiche come RAID 6, ad esempio.
MTBF Tra 1 e 1.8 milioni di ore Tra 1.75 e 2 milioni di ore
PREZZO Costano circa 60-75 euro (modelli SATA da 1 TB) Di solito costano più di 100 euro (modelli SATA da 1 TB)

Confrontiamo modelli commerciali e modelli NAS

Con una comprensione generale delle differenze tra un SSD "normale" e uno specificamente progettato per NAS, vale la pena notare che sono pochi i produttori che offrono commercialmente entrambi i tipi di unità (escluse le soluzioni per data center).

Due dei principali produttori che offrono una varietà di soluzioni in questo campo sono Western Digital e Seagate, entrambi con una tradizione nella produzione di HDD di alta qualità. Pertanto, qualsiasi confronto verrà effettuato tra i prodotti di questi due produttori e le rispettive gamme.

I dati sono i seguenti:

NAS WD SA500 WD BLU SA510 WD VERDE SEAGATE IRONWOLF 125 SEAGATE FIRECUDA 120 SEAGATE BARRACUDA Q1
CAPACITÀ 1TB 1TB 1TB 1TB 1TB 960GB
VELOCITÀ DI LETTURA 530MB / s 560MB / s 545MB / s 560MB / s 560MB / s 550MB / s
VELOCITÀ DI SCRITTURA 560MB / s 510MB / s 465MB / s 540MB / s 540MB / s 500MB / s
MTBF (tempo medio tra i guasti) 1,750,000 ORE 1,750,000 ORE 1,000,000 ORE 1,800,000 ORE 1,800,000 ORE 1,800,000 ORE
TBW (TERABYTE SCRITTI) 600TBW 400TBW 320TBW 1400TBW 1400TBW 300TBW

Dal confronto, sembra che le velocità di lettura e scrittura siano generalmente simili tra le unità. L'unità WD Green si distingue come la più lenta quando si tratta di scrivere, con velocità che scendono sotto i 500 MB/s. Inoltre, queste unità hanno un intervallo di guasto significativamente inferiore rispetto alle altre soluzioni Western Digital e Seagate.

Un altro fattore importante da considerare è il parametro scritto Terabyte. Per un utente medio che aggiunge circa 20-50 GB di dati al giorno, la durata delle unità nel caso peggiore è ancora di oltre 15 anni, che supera la durata della maggior parte dei computer.

SSD nas seagate ironwolf

Quindi quale SSD ne vale la pena?

Sulla base dei dati, non sembra necessario acquistare un'unità SSD NAS per un computer da casa o da gioco poiché la differenza di prestazioni è minima e l'utente medio non raggiungerà la capacità massima o la durata di un normale SSD. Tuttavia, daremo un'occhiata più da vicino alle unità e ai loro prezzi prima di dare la nostra opinione finale.

NAS WD Red SA500 da 1 TB

A nostro avviso, questo modello offre prestazioni migliori rispetto alle altre opzioni della stessa marca. Offre un buon rapporto qualità-prezzo e durata, rendendola una scelta adatta per coloro che richiedono velocità di scrittura elevate per il proprio lavoro.

WD Blu SA510 1 TB

Questa opzione sembra essere la migliore tra quelle qui elencate. Offre prestazioni eccellenti, lunga durata e un prezzo ragionevole, il che lo rende una soluzione a tutto tondo. Può gestire varie attività in modo efficiente, rendendolo un'opzione versatile.

WD Verde 1 TB

Rispetto alle altre soluzioni Western Digital in questo elenco, il WD Green è decisamente il peggiore. Ha una tolleranza inferiore per gli errori, una capacità di scrittura media in terabyte e una velocità di scrittura inferiore inferiore a 500 MB/s.

Seagate IronWolf 125 NAS 1 TB

Questa unità non è consigliata per un computer di casa a causa del suo prezzo elevato e dell'attenzione alle unità NAS. È progettato per funzioni di memorizzazione nella cache in un NAS con un'elevata capacità scritta in terabyte di 1400 TBW, più del doppio rispetto all'unità WD SA500.

Seagate FireCuda 120 da 1 TB

In termini di prestazioni, questa unità FireCuda è orientata al gioco, ma la sua interfaccia SATA ne limita il potenziale. Tuttavia, le caratteristiche dell'unità non sono competitive sul mercato, rendendola una scelta poco pratica per i consumatori. Inoltre, la capacità dell'unità di gestire fino a 1400 TBW è eccessiva e non necessaria per il mercato dei giochi.

Seagate BarraCuda Q1 960 GB

Attualmente, queste unità sono state interrotte e non sono più disponibili come soluzione da 2.5 pollici per il mercato generale. Sebbene le loro prestazioni fossero nella media, hanno il TBW più basso di tutte le unità qui elencate. Se dovessero essere reintrodotti sul mercato, potrebbero essere considerati una valida opzione solo se con un prezzo inferiore a 75 euro.