ARM vs x86: Apple dominerà Intel e AMD nelle CPU?

Con grandi polemiche e una raffica di critiche coinvolte, Apple ha preso l'incredibile decisione di mettere Intel e le sue CPU ad alte prestazioni da parte per intraprendere un percorso completamente nuovo per il mercato dei PC di fascia alta. Non che al Cupertino mancasse esperienza, ma lasciando Intel e AMD a parte ci sono paroloni, soprattutto se scegli ARM come il tuo nucleo principale e CPU architettura. Stiamo affrontando la spinta definitiva da ARM nelle CPU consumer?

Che un gigante come Apple supporti una tecnologia non è sinonimo di trionfo, lo abbiamo già visto in altre occasioni con se stessi come esempio. Ma quello che riesce a fare è concentrare per un po 'tutti gli occhi per vedere dove si stanno sviluppando l'industria e gli standard. ARM in quanto tale non è una novità nel settore delle CPU, né desktop né server, ma è una scommessa sicura per il futuro?

ARM contro x86

ARM, Apple, Intel e AMD, stiamo affrontando una guerra ufficiale tra x86 e ARM?

Apple-ARM

Ci sono molte ragioni per cui Apple ha detto addio a Intel, ma due emergono come le principali tanto che i Cupertino hanno compiuto un passo piuttosto controverso nel settore: Apple è una delle società fondatrici di ARM, ora di proprietà di NVIDIA, e quindi hai la possibilità di progettare un chip completamente da zero sotto i tuoi brevetti e di tuo gradimento, sebbene l'architettura debba essere concessa in licenza rispettivamente per 32 bit e 64 bit.

La seconda ragione è che Intel ha fatto balzi di prestazioni molto piccoli e in termini di efficienza non sono quelli desiderati da quelli della mela morsicata. Con questo in mente, è logico che Apple abbia deciso di fare il salto verso la progettazione di un SoC completamente personalizzato, off-x86, migrando la stragrande maggioranza del software e concentrandosi esattamente su ciò di cui hanno bisogno in futuro.

Le licenze incrociate e i brevetti di AMD e Intel sono un problema che Apple non vuole sentire, non c'è possibilità di progettare con loro un chip totalmente personalizzato all'estremo, quindi, se gli ingegneri dell'azienda dichiarano di essere in grado di progettare un chip che compete con i giganti, essendo più efficiente e adattando il loro software ad esso, perché restare con Intel e dipendere dalla loro tecnologia?

È il decollo definitivo di ARM rispetto a x86?

Intel-contro-amd-contro-braccio

Non proprio, almeno non ancora. Il problema con ARM è che viene utilizzato in modo molto specifico in ambienti diversi, mentre x86 è un uso più generale. Un chiaro esempio sono gli ultimi movimenti di Amazon, Google o Microsoft stesso: SoC personalizzati in ARM per i loro server, dove questa personalizzazione fa sì che il software si adatti anche come un guanto di lattice a una mano.

Le prestazioni si guadagnano e vista l'impossibilità di AMD e Intel di offrire da zero un prodotto totalmente customizzato, i big del settore preferiscono non concedere in licenza e basare i loro sforzi e investimenti su ARM personalizzando i loro processori, in modo che quanto di uso generale genererebbe prestazioni peggiori rispetto a un Intel Core o Xeon, o un AMD Ryzen o EPIC, risulta essere più efficiente di loro.

Pertanto, ARM sta vincendo la battaglia nei server di grandi aziende con muscoli per progettare CPU, ma nelle altre tutto continuerà a girare allo stesso modo per non avere proprio quella spinta finanziaria.

Nel mondo dei mortali, nel mercato generale, ARM ha la sua quota di mercato, piccola, ma esiste, ma in generale né AMD né Intel perderanno la loro leadership presente e futura perché le loro CPU fanno molto bene quello che dovrebbero fare: adattarsi a qualsiasi condizione sotto 32 bit o 64 bit.

Windows aiuterà la distribuzione di fascia bassa

Windows ARM

La verità è che, dando uno sguardo generale a tutte le scale e settori, ARM ha vinto la battaglia nei cellulari, in integrato nel IoT, nei server comuni è competitivo, nel custom è il re e sta anche entrando nei laptop lentamente. Windows 10 supporterà nativamente la sua architettura dando un buon supporto, quindi tutto potrebbe farci pensare che sarà una sconfitta per x86 in non più di due decenni, ma…. NVIDIA è coinvolta.

L'acquisto di ARM da parte di NVIDIA ha cambiato il paradigma del settore e persino dei semiconduttori. Non sappiamo come la gestirà NVIDIA, ma è molto probabile che chiuderà il rubinetto in alcune zone per promuovere la propria architettura basata su ARM che entra a giocare dove AMD la fa da padrone: su console.

Quindi potresti provare a concentrarti sulle CPU a basso consumo e perché no sui server. Continuerà senza dubbio la licenza, perché il vantaggio è enorme, ma potrebbe essere un nuovo giocatore in campo. Questo apre anche una nuova e ipotetica strada per chi come la Cina non vuole entrare attraverso il pregiudizio americano: RISC-V.

Un gigante con muscoli come la Cina che scommette su RISC-V nel suo intero settore e con Huawei al timone potrebbe esserci un colpo che né x86 né ARM vedono arrivare in tempo. In ogni caso, anche i miglioramenti ARM sono in stallo come è già successo a Intel, solo AMD sembra avere una roadmap credibile e scalabile.

Pertanto, è molto avventato dire che ARM o Apple supereranno i loro rivali, lo faranno sulle loro piattaforme chiuse e poiché non possono essere confrontati, ma ARM in quanto tale dovrà continuare a combattere se vuole la torta x86.