Come molti di voi potrebbero già sapere, Apple ha deciso di abbandonare l'architettura x86-64 che ha usato fino ad ora, lasciando Intel a parte, per procedere ad utilizzare il proprio ARM processori di architettura anche sul loro Mac computer. Dati i limiti di questa architettura E quanto costoso sarà il cambiamento per gli sviluppatori di software, non possiamo fare a meno di chiederci: questa mossa è un suicidio per Apple o è un genio dell'azienda?
Che ci piaccia o no, fino ad ora Apple è sempre stata un'azienda che ha creato una tendenza (e quasi sempre con polemiche, si dice tutto). Il fatto che un'azienda di queste dimensioni abbia deciso di abbandonare l'architettura PC x86-64 e passare a ARM ha implicazioni che potrebbero finire per mettere sotto controllo l'industria hardware e molti esperti stanno già parlando che anche il Industria dei PC potrebbe decidere di prendere la stessa strada.
Processori ARM di Apple e loro limiti
Una delle principali differenze tra l'architettura ARM e l'x86-64 implica che, internamente, un processore ARM può solo eseguire un'istruzione per ciascun ciclo di memoria . Ciò implica che è necessario apportare profonde modifiche a livello di software per "comprimere" le istruzioni in modo che possano essere eseguite in questo modo, altrimenti occorreranno diversi cicli di memoria per eseguire le attività, il che comporterebbe una perdita enorme di prestazione.
A proposito di prestazioni, Apple ha sempre vantato che i suoi computer offrono le migliori prestazioni, anche in ambienti professionali per l'editing audio e video. I processori di architettura ARM sono essenzialmente progettati per dispositivi mobili , quindi la loro attenzione è sempre stata a basso consumo per una maggiore durata della batteria. Estrapolare questo tipo di processore su sistemi desktop, come il Mac Mini ad esempio, evita di doversi preoccupare troppo di questo consumo, ma permangono le limitazioni relative alle istruzioni per ciclo.
Abbiamo un esempio nel primo kit di sviluppo che Apple ha già iniziato a inviare agli sviluppatori di software in modo che possano iniziare a effettuare la transizione dell'architettura nelle loro applicazioni. Questi computer sono Mac Mini con Mela A12Z processore, un SoC ARM a 64 bit con 8 core e 8 fili di processo a 2.49 GHz, accoppiato con 2 MB di cache L1 e 8 MB di cache L2 e che ovviamente ha un GPU . Il team ha anche 16 GB di memoria (che presumibilmente sarà LPDDR4X) e 512 GB SSD, la tecnologia di cui non hanno divulgato ma resta inteso che sarà NVMe.
Incorporando un SoC di questa bozza (simile al iPad Pro 2020) in un desktop gli consentirebbe non solo di avere molti più contenuti rispetto a prima, ma anche di sviluppare soluzioni termiche molto più semplici o addirittura di rinunciarvi, poiché ricorda che questi SoC sono progettati per telefoni cellulari dove non c'è alcun raffreddamento . Però, la performance è anche molto risentita e questo è stato dimostrato dai primi parametri di riferimento.
Nel risultato single-core, che è di circa 800 punti, le prestazioni sono paragonabili a un Intel Pentium G3258 (2 core a 3.2 GHz) e il risultato multi-core che oscilla tra circa 2500 e 2900 punti corrisponderebbe, più o meno , a un processore Intel Core i5-4570 (4 core a 3.2 GHz). I risultati sono francamente buoni in questo modo, ma sono sufficienti per ciò di cui gli utenti Apple hanno bisogno?
Una buona idea o si sono sparati ai piedi?
Come abbiamo indicato all'inizio, Apple è un'azienda che è quasi sempre circondata da controversie, ma che ci piaccia o no spesso imposta la tendenza. È abbastanza probabile che coloro che si trovano a Cupertino abbiano esattamente questa speranza con questa decisione, poiché ovviamente gli sviluppatori dell'ecosistema Apple non avranno altra scelta che migrare il loro software nella nuova architettura per continuare a essere presenti.
Ora, sembra che questo cambio di paradigma non sia stato ben accolto tra gli utenti; molti stanno già dicendo che non compreranno un Apple Mac con processori ARM perché sarebbe semplicemente come avere un potente smartphone in formato desktop e che questi non avranno abbastanza potenza per le applicazioni professionali che devono usare. Quindi, stanno raccomandando di acquistare i Mac che sono nel catalogo in questo momento e di "trattenerli" con loro fino a quando Apple "non si pente", poiché questa è una possibilità che dobbiamo considerare: se le cose non vanno bene, possono sempre andare tornando a come erano adesso, giusto?
Un'altra domanda che rimane nell'aria è cosa farà l'azienda rispetto al settore professionale. Ci sono molte aziende che dipendono dalla tecnologia Apple per il loro quotidiano, come i produttori di audio o video che utilizzano sistemi Mac Pro. Questi computer hanno un'enorme potenza di calcolo con processori per server Intel, con enormi quantità di RAM memoria e molto spazio di archiviazione SSD NVMe ultraveloce, qualcosa che Apple difficilmente sarà in grado di fornire con i processori ARM, almeno per ora.
L'ambiente professionale definirà il successo o il fallimento di Apple
Anche se è vero che in Spagna non molte persone usano il Mac (sebbene molti siano venduti, in realtà è una percentuale molto piccola rispetto a Windows sistemi), la realtà è che Apple vende un gran numero di computer Mac in tutto il mondo, e soprattutto in ambienti professionali che, come abbiamo detto prima, ne hanno bisogno per svolgere le loro attività quotidiane, soprattutto nella produzione audio e video.
Sono queste aziende che alla fine lasciano i soldi per acquistare apparecchiature Apple, dal momento che sono quelle che hanno bisogno di sistemi molto potenti con molta RAM, spazio di archiviazione e grande capacità di calcolo (e che acquistano quel monitor assurdamente costoso chiamato Pro Display XDR), e Tutto lo indica a seconda di ciò che Apple può offrire per questo ambiente con i suoi processori ARM, verrà definito il successo o il fallimento di questo movimento architettonico.
Per ora, tutto indica che i processori ARM di Apple non saranno in grado di soddisfare le esigenze di prestazioni di questo segmento, ma resta da vedere come la società reagirà alle sue esigenze.
