Dopo il lancio del nuovo Ryzen 3 con il 3300X in testa e seguito dal fratello 3100, AMD aveva due diverse configurazioni per questi processori anche se condividono una parte enorme delle loro specifiche. Ciò ha fatto sorgere sospetti sui movimenti di Zen 3 e sui dati da osservare con una lente d'ingrandimento per discernere cosa possiamo aspettarci con i nuovi processori. È il Ryzen 3 3300X un prologo a ciò che ha AMD Tornare al suo account per noi?
Se esaminiamo le specifiche di entrambi i processori, tra loro ci sarà un piccolo dejavú. Entrambi hanno 4 core e 8 thread, entrambi portano 2 MB di L2 e 16 MB di L3 , supporta PCIe 4.0 e dispone di a TDP di 65 watt .
Come previsto, il più grande ha una frequenza più elevata, oltre a un prezzo in base a questa differenza di prestazioni, ma che differenza farebbe o no?
Ryzen 3 3300X e 3100: due diverse configurazioni core e cache
Condividendo il numero di core e thread, AMD ha consentito a un solo chiplet a otto core di dare vita a questi due processori, ma questo lascia in gioco due diverse varianti che Lisa Su può usare.
La differenza tra i due è semplice: Ryzen 3 3300X ottiene una configurazione quad core all'interno dello stesso CCX, mentre Ryzen 3 3100 lo fa da due CCX con due core ciascuno.
Quali sono i vantaggi? È molto semplice da capire Ryzen 3 3300X non deve chiamare Infinity Fabric né deve lasciare il proprio CCX per importare o esportare dati, consentendo a questo processore di avere una latenza unificata e molto costante grazie alla sua cosiddetta configurazione 4 + 0, dove secondo CCX è completamente disabilitato.
Nel Ryzen 3 3100 ciò non accade allo stesso modo, poiché la sua configurazione è 2 + 2 e quindi ha entrambi CCX attivi e deve comunicare attraverso Infinity Fabric, che aggiunge latenza e penalizza le prestazioni. Inoltre, il suo design della cache divide i 16 MB in due, quindi avremo rispettivamente 2 X 8 MB.
Fino a 50 nanosecondi di differenza tra CCX e altri 4 tra core
I dati misurati riflettono un'enorme disparità nelle prestazioni e soprattutto nella latenza, il principale ostacolo della Ryzen 3000 che ha trascinato tutte le architetture Zen. Come puoi vedere, Ryzen 3 3300X ha latenze unificate tra 32 e 33 nanosecondi , mentre Ryzen 3 3100 varia da 37 nm tra i suoi quattro thread principali e fino a 90 nanosecondi se dobbiamo accedere all'altro CCX.
Questa è quasi tre volte più latenza tra i due, qualcosa che si riflette anche nell'accesso a RAM come è logico e questo ha di nuovo un impatto sulla performance finale. Dati i dettagli e sapendo che Zen 3 funzionerà con miglioramenti di questo calibro, è questo Ryzen 3 3300X un prologo?
AMD Zen 3, un passo avanti verso l'unificazione di CCX, CCD e cache
Quello che sappiamo dalle diverse fughe di notizie è che Zen 3 lascerà lo schema CCX quasi totalmente alle spalle per lasciare singoli blocchi che potrebbero essere CCD più complessi. Cioè, in Zen 3 un CCX sarà un CCD perché quello che AMD cerca è proprio di porre fine ai problemi di latenza e per inciso condividere l'L3 tra tutti i core, come Intel attualmente lo fa con i vantaggi del suo sistema MCM.
Dati i dati di cui sopra e sebbene Intel avrà qualche vantaggio nelle cache per continuare con i sistemi monolitici nei suoi processori, la differenza nelle prestazioni dovrebbe diminuire e quindi in compiti come i giochi dovrebbero essere molto più competitivi, il che ha aggiunto agli altri miglioramenti IPC come l'implementazione di nuove funzioni in I / O muoiono, front-end e back-end , oltre a frequenze migliori, dovrebbe mettere AMD al di sopra di Intel, almeno fino a Rocket Lake-S e molto più avanti sui server.
In breve, Ryzen 3 3300X è effettivamente un prologo ai miglioramenti che possiamo trovare in Zen 3, e per questo, dopo quello che abbiamo detto, può solo migliorare il risultato dopo gli aggiornamenti che la nuova architettura porterà nel Ryzen 4000.
