Les pires processeurs de l'histoire d'Intel et d'AMD

L'histoire, comme le temps, met chacun à sa place. Il n'y a rien à faire, il suffit de s'asseoir et d'attendre avec un bol de pop-corn et de profiter du spectacle tranquillement depuis le canapé. Mais des erreurs que vous apprenez et les deux Intel et AMD l'ont bien fait sur leurs processeurs, mais pour cela, ils ont dû analyser leurs processeurs les plus désastreux, que nous passerons en revue en parcourant une liste de leurs pires processeurs de l'histoire.

Les pires processeurs de l'histoire d'AMD et d'Intel

Pentium 4 (Prescott)

Intel-Pentium-4-Prescott

La renommée assombrit Intel et AMD les dépassa sur la gauche et leva les autocollants au siège du blues, quelque chose de similaire à ce qui se passe encore aujourd'hui, même si à l'époque c'était beaucoup plus grand. Avec un pipeline à 40 étages et un nœud construit à 90 nm, Intel a essayé de rivaliser avec son rival avec une architecture plutôt médiocre en termes de performances par cycle et avec un moteur de prédiction qui était un désastre, car il ralentissait les données tout au long du pipeline.

Son nœud était vraiment déficient en termes de fuites d'énergie, ce n'est pas pour rien qu'il a fini par s'appeler familièrement Appuyez sur CHAUD , ce qui a ajouté aux fréquences élevées dont l'entreprise avait besoin, ont fait de ces processeurs une option plus que mauvaise que même le marketing agressif de l'époque pouvait couvrir.

Intel Pentium 4 (Smithfield)

Intel-Pentium-4-Smithfield

Si les Prescotts étaient un problème pour la marque, la nécessité de sortir une option dual-core à temps ne pouvait que brouiller davantage le fait que le nœud et l'architecture étaient un gâchis.

Intel a inclus deux matrices Prescott sur un seul PCB qui communiqué par le FSB , ce qui signifiait augmenter sa valeur à 800 MHz et abaisser les fréquences à 3.2 GHz pour la version Extreme Edition.

Logiquement, c'étaient de bons «poêles» que le marketing devait recouvrir jusqu'à l'arrivée de la plus fraîche cèdre à 65 nm.

Intel Itanium

KL_Intel_Itanium_Merced

Les grands changements ne sont généralement pas appréciés dans l'industrie et Intel Itanium le visait exactement. Avec une complexité accrue de son matériel, le compilateur est devenu un élément essentiel des performances de l'architecture en permettant Des instructions à courir en parallèle.

Comme cela arrive toujours, le matériel est en avance sur le logiciel, dans ce cas de loin, et les programmeurs n'ont pas pu s'adapter à cette nouvelle vague de processeurs qui était prévue, ils remplaceraient l'intégralité du X86.

Intel a cessé de prendre en charge et de construire ses derniers processeurs l'année dernière, il a donc fait de son mieux pendant 18 ans pour changer le concept de processeur dans des domaines en dehors de l'utilisation professionnelle.

Bulldozer AMD

Bulldozer AMD

L'histoire de Bulldozer a amené une file d'attente à ce jour, où un procès a été réglé l'année dernière et AMD a été condamné à payer des redevances à certains utilisateurs pour publicité trompeuse. La tentative d'AMD avec leurs noyaux était bonne, mais leur exécution a été horrible.

Ils ont tenté de piloter des matrices plus petites avec des horloges plus élevées qui partageaient les ressources entre leurs unités entières, ce qui a réduit l'espace physique en incluant moins de transistors que l'ajout de Coeurs INT par module .

Ce fut un fiasco total qui a presque tué AMD et a en revanche conduit à un changement complet d'architecture pour enfin lancer Zen. Il suffit de se souvenir du FX-8170 à 4.5 GHz pour penser que la chaleur du sud ne l'est pas si on compare ce processeur ou d'autres processeurs de la gamme, sans oublier le FX-9590 Filedriver avec 220 watts de TDP, parfait pour le Les pays nordiques.

Peut-être que la plus grande erreur d'AMD a persisté dans le lancement de nouveaux modèles avec de légères améliorations, sachant que cela les bannirait pendant de nombreuses années en voyant ce que Intel lançait. Comme on dit, ce fut la plus grosse erreur de son histoire et cela lui a presque coûté la disparition du panorama mondial.

APU AMD série E

AMD-E2-9000

Dans une tentative absurde de concurrencer Intel et ses ATOM (chapitre séparé pour ce dernier) AMD a lancé des APU basés sur la série E (E2-9000 par exemple) où, comme ils ne pouvaient pas concurrencer en CPU, ils ont fait de même avec l'iGPU , où ils ont clairement surclassé leur rival.

Le problème est que la conception de l'iGPU a compromis le Processeur trop et ils se sont avérés être des APU qui ne répondaient même pas minimum requis pour se déplacer Windows , ne parlons pas de Windows 10 bien sûr.

Cette performance malheureuse a duré quelques générations, jusqu'à ce qu'Intel finisse d'exclure ATOM comme une option pour le marché de la faible puissance et AMD a fait de même dans une tentative absurde de concurrencer une architecture très médiocre.