L'une des raisons pour lesquelles AMD a une part considérablement plus faible du marché mondial vient du fait qu'ils n'ont pas encore réussi à s'imposer pour prendre un bon pourcentage du marché des ordinateurs portables. Surtout ceux qui sont conçus pour le jeu, qui sont l'une des principales sources de revenus de son rival, NVIDIA. Eh bien, l'AMD RX 7600, basé sur l'architecture RDNA 3, pourrait être la façon dont Lisa Su l'a finalement obtenu.
Face à la nouvelle génération de cartes graphiques, RX 7000 à base de RDNA 3, la puce la plus modeste de toutes, Navi 33, n'est pas une puce décousue GPU comme ses grands frères, mais une seule puce d'une taille de 204 mm² et fabriquée sous le nœud 6 nm de TSMC. Une taille suffisamment petite pour fabriquer des cartes graphiques de milieu de gamme et les vendre à un prix que la plupart des mortels peuvent se permettre. Et tout cela avec les améliorations de Ray Tracing qu'apporte la nouvelle architecture, ce qui lui permet d'aller de face à face ou même de surpasser le populaire RTX 3060, à la fois dans sa version portable et de bureau.
Le RX 7600 peut-il économiser AMD sur les GPU portables ?
Lors de l'achat d'un ordinateur portable pour jouer, nous ne choisissons généralement pas les composants, mais ce sont les assembleurs ou les fabricants eux-mêmes qui le font. AMD a commencé à prendre ce marché au sérieux avec le RX 6000 et a commencé à se rendre compte que l'important pour eux n'était pas seulement de se battre tête à tête contre NVIDIA sur les ordinateurs tour, mais aussi sur les ordinateurs portables. Cependant, c'est avec le RX 7600 pour portables qu'ils comptent complètement renverser la vapeur et ne plus être mis à l'écart.
Il faut prendre en compte qu'à faible consommation, la différence entre la version ordinateur portable et la version de bureau disparaît presque complètement, on arrête de parler de puces et de spécifications différentes. Cependant, pour ceux de Lisa Su, il est important d'obtenir des parts de marché dans les ordinateurs portables. C'est pourquoi le RX 7600 est sorti premier dans ce type d'ordinateur et il faut dire que dans les premières impressions, ils sont surprenants. Et c'est que la version taillée pour les ordinateurs portables ultra-minces, le RX 7600S, fonctionnant avec 28 unités de calcul ou cœurs et à 1865 MHz , parvient à surpasser le RTX 3060 . N'oublions pas que le modèle standard a 32 unités de calcul et des vitesses de 2300 MHz , étant beaucoup plus puissant et avec lui un bonbon sucré.
A forcé NVIDIA à changer ses plans
Cependant, les ordinateurs portables avec le RTX 3060 sont un peu moins chers et l'espoir d'AMD est que le RTX 4060 pour ordinateurs portables sera plus cher, leur laissant un vide où ils ont une carte graphique avec un bon rapport performances / prix, ce qui ferait monter en flèche son popularité et son assemblage par des assembleurs au-delà de trois ou quatre modèles comme ses prédécesseurs. Bien que nous ne puissions pas oublier la décision de NVIDIA de changer la puce à la dernière minute pour la RTX 4060 pour une plus modeste. C'est cependant une épée à double tranchant, car elle donne déjà au RX 7600 de la place pour briller encore plus.
En tout cas, espérons qu'AMD parvienne enfin à convaincre les constructeurs de portables de jouer que leurs GPU valent la peine d'être installés, justement le fait que son rival ait un monopole est préjudiciable, notamment au niveau des tarifs et pour une fois que les Radeon ne sont pas en retard sur le GeForce dans la technologie, car l'effort doit être remarqué.
