Extrait du WiFi 5, la possibilité d'avoir 160 MHz de largeur de canal dans la bande 5 GHz a été introduite, au lieu des 80 MHz typiques de largeur de canal. Avoir plus de largeur de canal signifie avoir plus de vitesse réelle, surtout nous le remarquerons à des endroits proches du routeur WiFi ou du point d'accès WiFi. Avec la nouvelle norme WiFi 6, cette fonctionnalité est également « optionnelle », de sorte que tous les clients WiFi, routeurs WiFi ou points d'accès WiFi n'intègrent pas cette fonctionnalité importante. Aujourd'hui, dans cet article, nous allons vous montrer une comparaison entre l'utilisation de 80 MHz de largeur de canal et 160 MHz de largeur de canal avec le WiFi 6, voulez-vous connaître les différences de vitesse atteintes ?
Scénario de test et équipement utilisé
Le scénario de test où nous avons effectué les différents tests de vitesse est le même que toujours dans nos analyses. Nous placerons le routeur principal dans l'emplacement "Salon", et nous vérifierons la vitesse réelle que nous pouvons atteindre dans la même pièce, et dans les différents emplacements que vous pouvez voir ci-dessous. Selon l'endroit où nous nous trouvons, nous obtiendrons une vitesse sans fil plus élevée ou une vitesse sans fil plus faible, car nous aurons non seulement de la distance mais aussi des obstacles et même des interférences avec d'autres réseaux WiFi voisins.
En ce qui concerne l'équipement utilisé, nous détaillerons ci-dessous les clients WiFi utilisés ainsi que le routeur principal, tous prenant en charge le WiFi 6 et la largeur de canal de 160 MHz dans la bande de fréquence 5 GHz.
Scénario de test physique
Concernant la distance des différents emplacements au salon (c'est là que l'on place le routeur WiFi principal) est la suivante :
- Cuisine : est situé à environ 10 mètres à vol d'oiseau du routeur.
- Pièce principale : c'est juste à l'étage supérieur par rapport au salon, on peut vérifier la couverture verticale du routeur et du client. Il mesure environ 3 mètres au sol.
- Chambre 2 : c'est à l'étage supérieur par rapport au salon, nous vérifierons la couverture verticale et horizontale. La distance entre le routeur et le client est d'environ 10 mètres en ligne droite, mais nous devrons traverser un étage entier.
- Grenier : la pièce verticalement la plus éloignée est située au deuxième étage. La distance verticale entre le routeur et le client WiFi est d'environ 6 mètres (en ligne droite), traversant deux étages.
Sur la photo suivante, vous pouvez voir le plan de la maison et où nous effectuons les tests :
Dans le point bleu, nous placerons toujours le routeur principal ou le point d'accès Wi-Fi, et dans les points rouges les clients sans fil Wi-Fi. Dans le cas où nous testons les performances d'un Mesh Wi-Fi, nous placerions également les nœuds Mesh dans les points rouges et nous testerions les performances Wi-Fi / filaires dans la même pièce.
Routeur WiFi utilisé dans les tests
Le routeur que nous avons utilisé dans ces tests de performances pour comparer la largeur de canal de 80 MHz et la largeur de canal de 160 MHz est le ASUS RT-AX86U , un routeur haut de gamme de la classe AX5400. Les principales caractéristiques sans fil de ce routeur sont qu'il est double bande simultanée et WiFi classe 6 AX5400 . Nous pouvons atteindre une vitesse allant jusqu'à 861 Mbps dans la bande 2.4 GHz , grâce à ses trois antennes externes amovibles en configuration MU-MIMO 3T3R et WiFi 6 avec 1024QAM de modulation d'amplitude en quadrature. Dans le Bande de 5 GHz, nous pouvons atteindre une vitesse allant jusqu'à 4.804 Mbps , grâce à ses quatre antennes en configuration MU-MIMO 4T4R, le WiFi 6 et la largeur de canal de 160MHz que ce modèle prend en charge.
Dans l'image suivante, vous pouvez voir comment est la synchronisation des clients WiFi utilisés dans la même pièce, en utilisant 2 flux et la largeur de canal de 160 MHz :
Ce routeur a et 2.5G Port multigigabit pour le LAN , où nous connecterons le serveur iperf3 pour effectuer tous les tests, si nous avions connecté un PC à un port Ethernet Gigabit, nous aurions un goulot d'étranglement, car le réseau WiFi 6 a une largeur de 160Mhz Le canal est plus rapide que la connexion Gigabit filaire. De plus, cet équipement dispose d'un firmware hautement configurable qui nous permettra de choisir la largeur de canal, les canaux WiFi utilisés et bien plus encore.
Clients WiFi utilisés dans les tests
Merci au fabricant Xiaomi, nous avons pu disposer de son actuel haut de gamme pour pouvoir réaliser les tests WiFi 6 avec 80MHz et 160MHz de largeur de canal, le modèle utilisé est le Xiaomi Je 11 Ultra mis à jour vers la dernière version disponible. Ce smartphone a un Qualcomm muflier Processeur principal 888, ce processeur intègre un chipset FastConnect 6900 qui nous fournira une connectivité sans fil WiFi 6, WiFi 6E et aussi Bluetooth. Les principales caractéristiques de ce chipset FastConnect 6900 sont qu'il prend en charge les normes Wi-Fi 4, WiFi 5, WiFi 6 et WiFi 6E, en outre, il prend en charge 160 MHz de largeur de canal, la bande 6 GHz (WiFi 6E), il prend également en charge OFDMA et MU-MIMO ainsi que la sécurité WPA3-Personal et WPA3-Enterprise strictement, c'est-à-dire avec des cadres de gestion protégés, contrairement aux autres appareils mobiles.
Le Xiaomi Mi 11 Ultra a deux antennes internes, par conséquent, nous pouvons réaliser un vitesse jusqu'à 574 Mbps dans la bande 2.4 GHz (WiFi 6, 1024QAM et 40MHz de largeur de canal), et nous pouvons atteindre un vitesse jusqu'à 2.402 Mbps dans la bande 5 GHz (WiFi 6 en 5GHz, 1024QAM, largeur de canal 160MHz). Dans le cas où nous utilisons des routeurs WiFi qui ne prennent en charge que 80 MHz de largeur de canal à 5 GHz, nous pouvons atteindre une vitesse allant jusqu'à 1,201 XNUMX Mbps uniquement.
Dans la galerie suivante, vous pouvez parfaitement voir l'état de la connexion WiFi avec le routeur ASUS RT-AX86U. Nous utilisons la technologie WiFi 6, la vitesse de synchronisation est à la vitesse maximale en fonction de la bande de fréquence et de la largeur de canal configurée dans le routeur, et, en plus, nous utilisons WPA3-Personal. Par conséquent, ce smartphone supporte les dernières technologies sans fil avec le WiFi 6. Il ne faut pas oublier non plus que ce smartphone supporte le WiFi 6E, la prochaine version du WiFi basée sur le WiFi 6 mais utilisant la bande de fréquence 6GHz.
L'autre client sans fil que nous avons utilisé dans les tests est le Intel Carte WiFi AX200, qui est sélectionnable à double bande dans la classe AX3000, exactement comme le Xiaomi Mi 11 Ultra, afin que nous puissions atteindre des vitesses allant jusqu'à 574 Mbps en 2.4 GHz et jusqu'à 2,402 5 160 GHz Mbps (avec une largeur de canal de XNUMX MHz). L'ordinateur portable utilisé est un Lenovo X1 Carbon avec Intel Core i7-5600U avec 8 Go de RAM et un PCIe de 512 Go SSD, par conséquent, nous n'aurons pas de goulot d'étranglement matériel.
La vitesse de synchronisation de cette carte WiFi 6 que nous avons installée pour mettre à jour la précédente Intel, est toujours le maximum possible de la liaison sans fil. Actuellement, cet ordinateur portable et cette carte WiFi sont ceux que nous utilisons toujours dans tous les tests de performances sans fil des routeurs, des systèmes WiFi Mesh, des points d'accès et plus encore.
Laboratoire de test : vitesse réelle atteinte
Une fois que nous avons déjà connu le scénario de test physique et également le routeur utilisé, ainsi que les clients sans fil, nous allons effectuer les premiers tests de performances avec le Xiaomi Mi 11 Ultra dans la même pièce que le routeur, de cette manière, nous allons vérifier la vitesse maximale que nous pouvons atteindre avec ce smartphone via WiFi. L'application utilisée pour effectuer les tests est "MagicPerf" qui est disponible dans le Google Play le magasin:
Cette application nous permet d'utiliser à la fois iperf2 et iperf3, dans tous les tests avec WiFi 6 et des vitesses supérieures à 1 Gbps, nous utilisons toujours iperf3 car il est beaucoup plus efficace et est capable de comprimer encore plus le réseau sans fil ou filaire que la version précédente. Le serveur iperf3 est situé sur le PC de bureau principal et connecté au routeur via 2.5G Multigigabit avec la carte réseau ASUS XG-C100C.
La vitesse atteinte par le Xiaomi Mi 11 Ultra dans la bande 2.4 GHz a été de 316 Mbps, une excellente vitesse car nous devons garder à l'esprit que la vitesse théorique maximale que nous atteindrons est de 574 Mbps, mais nous n'atteindrons jamais ces vitesses théoriques.
Dans le cas de la bande 5GHz, nous avons configuré le routeur avec 160MHz de largeur de canal, la vitesse de synchronisation du smartphone Xiaomi Mi 11 Ultra est de 2.402Mbps théorique, mais nous n'atteindrons jamais ces vitesses, comme cela arrive avec l'Intel AX200 qui nous l'utilisons depuis des mois dans tous nos tests. La vitesse réelle que nous avons atteinte lors de ces tests est de 909 Mbps réels, d'excellentes performances, et c'est le smartphone le plus rapide en WiFi 6 que nous ayons testé jusqu'à présent.
Actuellement, les connexions Internet à une vitesse de 1 Gbps permettent d'atteindre environ 940 Mbps via le câble, en raison de la perte de vitesse effective due aux différents en-têtes de paquets. Avec ce mobile, nous atteindrons la même vitesse qu'un ordinateur connecté par câble au routeur et avec la vitesse de connexion Internet maximale qui existe actuellement en Espagne.
Quant au reste des tests WiFi 6 effectués avec les deux clients WiFi dans les différents endroits, nous allons vous proposer quelques graphiques avec les vitesses atteintes dans les différents scénarios.
Vitesses Wi-Fi 2.4 GHz
Dans la bande 2.4 GHz avec WiFi 6 et la largeur de canal 40 MHz activée, nous pouvons voir que la vitesse maximale que nous pouvons atteindre est d'environ 320 Mbps. Le Xiaomi Mi 11 Ultra a pu atteindre une vitesse de 316 Mbps et la carte Intel AX200 a pu atteindre 331 Mbps de vitesse, dans les deux cas c'est un excellent résultat.
Dans le reste des emplacements, selon les circonstances, la vitesse de l'un ou l'autre client est supérieure ou inférieure, vous pouvez voir tous les détails ci-dessous :
Vitesses Wi-Fi en 5 GHz
Dans la bande 5 GHz avec WiFi 6 et la largeur de canal 80 MHz activée, nous pouvons voir que la vitesse maximale que nous pouvons atteindre est de 850 Mbps, atteinte par le Xiaomi Mi 11 Ultra. Dans ce cas, la carte Intel AX200 a atteint une vitesse de 777 Mbps, dans les deux cas la vitesse est exceptionnelle, mais la Xiaomi est clairement meilleure dans ce cas. Dans le reste des emplacements, selon les circonstances, la vitesse de l'un ou l'autre client est supérieure ou inférieure, vous pouvez voir tous les détails ci-dessous :
Dans la bande 5GHz avec WiFi 6 et la largeur de canal 160MHz activée, nous pouvons voir que la vitesse maximale que nous pouvons atteindre est de 1125Mbps, atteinte par la carte WiFi Intel AX200. Dans ce cas, le Xiaomi Mi 11 Ultra a atteint 900 Mbps de vitesse, dans les deux cas, la vitesse est exceptionnelle, mais la carte WiFi Intel AX200 est clairement meilleure dans des endroits proches de l'AP, cependant, nous avons été impressionnés que le Xiaomi Mi 11 Ultra, il fonctionne très bien dans la pièce principale, battant la carte Intel AX200 testée pour une vitesse de 40 Mbps.
Dans le reste des emplacements, selon les circonstances, la vitesse de l'un ou l'autre client est supérieure ou inférieure, vous pouvez voir tous les détails ci-dessous :
Comme vous l'avez vu, la différence entre l'utilisation de 160 MHz de largeur de canal au lieu de 80 MHz est claire, dans des endroits presque moyens, nous atteindrons une vitesse sans fil plus élevée si notre appareil et notre routeur utilisent 160 MHz de largeur de canal, cependant, dans des endroits éloignés, nous ne le remarquerons pas une amélioration appréciable. Normalement, nous allons toujours être situés à proximité ou au milieu du routeur WiFi principal. De plus, nous devons garder à l'esprit que, grâce aux systèmes WiFi Mesh, nous pouvons aujourd'hui avoir la meilleure couverture dans notre maison sans problème, donc, avoir accès à 160MHz de largeur de canal dans tous nos appareils (smartphones comme le Xiaomi Mi 11 Ultra ou dans notre ordinateur portable) est quelque chose de très important.
Ensuite, vous pouvez voir la comparaison de vitesse du réseau WiFi avec 80MHz de largeur de canal et avec 160MHz de largeur de canal.
Comme vous pouvez le voir, l'utilisation de 160MHz de largeur de canal améliore la vitesse dans le salon, la cuisine et la pièce principale, dans la chambre d'amis on pourrait dire que la vitesse est plus ou moins similaire, et dans le grenier il n'y a pratiquement pas de différences appréciables dans général. . C'est-à-dire que dans les endroits proches de la moyenne, l'amélioration de la vitesse est nette et dans les endroits éloignés, on ne remarque pas beaucoup de différence.
Compte tenu des tests effectués dans cet article, en utilisant un routeur ASUS RT-AX86U et deux clients WiFi (Xiaomi Mi 11 Ultra et la carte WiFi Intel AX200), nous pouvons affirmer que oui, cela en vaudra toujours la peine. Dans des endroits proches de la moyenne, nous remarquerons une grande amélioration de la vitesse sans fil, par exemple, dans notre cas avec l'Intel AX200, la différence au même endroit avec 160 MHz ou 80 MHz est de 350 Mbps, une différence abyssale. Dans le cas du Xiaomi Mi 11 Ultra, la différence est de 50 Mbps en faveur d'une largeur de canal de 160 MHz, mais les différences les plus notables dans ce smartphone sont lorsque nous sommes dans la cuisine, et c'est que nous pouvons avoir une différence de 260 Mbps réel, pour le simple fait d'avoir cette double largeur de canal sur la bande 5GHz.