Les années passent et curieusement AMD continue d'utiliser la même méthode de connexion entre le socket et ses processeurs dans les processeurs de bureau de la gamme grand public. Bien que ce ne soit pas le cas dans leurs Threadrippers, il est assez intéressant de connaître les raisons pour lesquelles ils continuent à utiliser le soi-disant PGA prise en face de la LGA qui Intel utilise dans la même gamme, pourquoi ne pas copier la stratégie de son rival?
Chaque type de socket présente une série d'avantages qui le différencient clairement des autres et même si nous n'allons pas briser le combat entre LGA vs PGA, il faut tenir compte de qui profite de ses utilisations et surtout de ses raisons.
Intel a directement cessé d'utiliser PGA pendant des années et s'est concentré sur LGA, qui a parfois été critiqué pour quels sockets et processeurs, mais reste déterminé à l'utiliser. AMD, en revanche, ne semble pas vouloir y sauter dans le courant dominant, que cache-t-on chacun?
Coûts, besoins, stratégie et rétrocompatibilité
Ces quatre facteurs déterminent l'utilisation et la commercialisation actuelles des transformateurs modernes. Du point de vue du fabricant de CPU, il convient de garder à l'esprit que les utilisateurs ne sont pas vraiment un problème pour Intel ou AMD, c'est-à-dire que leurs systèmes d'installation et d'ancrage sont simples et que chaque utilisateur aura donc sa préférence, ce qui n'est pas décisive pour l’une des entreprises.
En revanche, ne pas inclure ou inclure les broches dans le processeur a un coût direct pour l'entreprise. Dans le cas d'AMD, il faut assumer un prix plus élevé pour rester en PGA, tandis que les fabricants de cartes mères se sauvent des maux de tête qui impliquent un coût plus élevé en LGA.
La nécessité est un autre facteur clé, mais en même temps elle est en contradiction et liée à la stratégie à suivre. AMD offre plus rétrocompatibilité sur ses plates-formes, vous devez donc conserver le même socket plus longtemps et seul un changement de plate-forme avec de nombreuses nouvelles fonctionnalités changerait cela.
La densité des broches est également essentielle pour opter pour LGA ou PGA
Un autre point clé est la taille totale des processeurs et le nombre de broches qu'ils reçoivent. Il est clair que si nous avons besoin de nombreuses broches pour connecter et fournir des tensions, des bus, des canaux et des cœurs, l'option de choisir passe par LGA.
Il obtient un nombre plus élevé de broches par centimètre carré et comme nous le voyons dans Threadripper, ce n'est pas un problème pour AMD de travailler avec. LGA a également un net avantage par rapport au PGA: il est plus sûr à utiliser du point de vue du fabricant du processeur, qui passe la responsabilité des broches aux fabricants de la carte mère.
Enfin, vous devez prendre en compte un autre détail fondamental pour comprendre pourquoi AMD et Intel utilisent l'un ou l'autre: le pression de montage . En LGA, la pression et le renforcement du CPU sont beaucoup plus élevés que ceux offerts par PGA, où ce dernier laisse les exigences de pression au bloc ou au radiateur, puisque sa fonction est plutôt de retenir.
LGA en revanche offre un ancrage beaucoup plus ferme et plus sûr, qui exerce une pression sur les broches et garantit une répartition plus équitable de celui-ci. Par conséquent, il s'agit d'un socket plus sécurisé que le PGA, qui, comme nous l'aurons tous vérifié à un moment donné, est capable de permettre au CPU d'en sortir si le radiateur a établi un très bon contact avec l'IHS, en mettant les broches du processeur à risque. .
Dans l'une des deux prises, la responsabilité d'éventuelles broches pliées incombe à l'utilisateur, car ni AMD ni Intel ne sont responsables des fautes professionnelles, ainsi que les fabricants de cartes.
