Durabilité SSD : Kingston vs Crucial vs SanDisk vs marques chinoises

Trois marques bien connues telles que Crucial, SanDisk et Kingston ont été choisis ; et deux Marques chinoises tel que Baititon et Kingspec . Ce qui a été testé, c'est de voir si ces disques atteignent le nombre de téraoctets écrits (TBW) marqué par le fabricant avant de montrer des pannes ou de mourir. Des informations très intéressantes qui peuvent nous aider à choisir entre les unités de stockage à l'avenir.

Qu'est-ce qui est testé dans ces tests ?

Les tests menés par Goroware ne cherchent pas à analyser les vitesses de lecture et d'écriture des SSD, mais plutôt leur durabilité. Il cherche à savoir si les unités sélectionnées atteignent 100 To d'écriture. Cela signifie que, dans certains cas, le TBW donné par le fabricant de l'unité de stockage est dépassé.

La meilleure vente SSD d'entrée de gamme de Crucial, SanDisk et Kingston ont été choisis pour ce test. Ces trois unités se distinguent par des prix bas et des performances tout à fait acceptables. De plus, ils sont comparés à deux marques chinoises telles que Baititon et Kingspec.

Tous Lecteurs SSD ont été simultanément connectés à un ordinateur et tous testés en même temps . Pour le test, un carte mère avec des ports SATA II a été choisie à la place d'une carte mère plus moderne avec des ports SATA III. Comme indiqué dans la vidéo, je n'en avais pas de plus moderne sous la main, mais cela n'a pas assez d'importance, car nous ne nous soucions pas de la vitesse de lecture et d'écriture.

L'épreuve a été dure et il a été établi que si le les performances de n'importe quelle unité chutent à 10 Mo/s d'écriture ou moins, il sera jeté . Lorsque cette performance est atteinte, l'unité est considérée comme morte. Il peut continuer à fonctionner, mais les performances seront médiocres et cela entraînera un dysfonctionnement du système.

Le logiciel HD Tune Pro a été utilisé pour effectuer le test d'écriture intensif, ce qui a pris 3 mois avec un fonctionnement du système 24h/7 et XNUMXj/XNUMX.

Quelle est la durabilité des différents SSD testés ?

Avant de donner les données, nous voulons souligner que téraoctets écrits (TBW) sont généralement des chiffres conservateurs. De nombreux fabricants proposent une garantie SSD étendue et un plafond TBW. La chose habituelle est qu'ils peuvent continuer à être utilisés sans trop de problèmes une fois cette limite d'écriture dépassée.

Crucial BX500

Commençons par une marque importante comme Crucial. Pour ceux qui ne connaissent pas, c'est le division commerciale de Micron , fabricant de mémoires pour SSD, RAM et les cartes graphiques, entre autres. Ce SSD en question a 80 TBW, ou ce qui revient au même, on peut écrire jusqu'à 80 To avant de dépasser la limite fixée par le constructeur.

Pendant les premiers instants du test, cet appareil a montré pics de vitesse notables . Cela peut être dû à la conception du contrôleur, qui peut avoir plusieurs modes de fonctionnement. Il semble qu'en premier lieu, il entre dans un mode spécifique pour le transfert de fichiers ou le démarrage du système d'exploitation.

Après 5 To écrits , le lecteur semble avoir performances stabilisées . Cela peut indiquer que le micrologiciel du contrôleur analyse la façon dont le lecteur est utilisé et modifie son comportement. Dans les 17 To, il semble avoir un problème de performances, mais c'est quelque peu anecdotique.

Les critiques des 26 To, 34 To et 60 To sont bonnes et le disque semble offrir des performances bonnes et stables. A 87 To écrits, le disque montre les premiers signes de fatigue. L'unité Crucial atteint 100 To sans problèmes notables, au-delà de quelques symptômes de fatigue occasionnels. C'est une assez bonne unité et celle que nous devrions considérer lors de l'achat d'un SSD.

SanDisk Ultra 3D

Ces SSD sont parmi les moins chers du marché et sont particulièrement bon pour donner une seconde vie aux ordinateurs ou portables qui ont quelques années . Il a toujours été l'un des appareils les plus lents du marché, mais cela n'en fait pas de mauvais appareils. Il est à noter qu'il y a quelque temps, Western Digital a acquis SanDisk.

Pendant les premiers instants du test, il montre pics de performances notables , avec de forts hauts et des bas. Ce qui est intéressant, c'est que le fonctionnement est le même pendant toute la période d'essai. Nous voyons comment dans tous les points de contrôle, l'unité affiche les mêmes performances "instables". Vous utilisez peut-être un contrôleur simple qui n'a qu'un seul mode de fonctionnement, pour ainsi dire.

Mais, le disque atteint 100 To en écriture sans problème majeur, ce qui en fait un excellent disque pour la durabilité. L'unité est commercialisée avec une durée de vie de 100 TBW, elle dépasse donc ce chiffre sans problème majeur. Cela peut être une bonne option pour donner une seconde vie à un ancien ordinateur portable ou ordinateur, mais je ne le choisirais pas pour un nouveau système.

Kingston A400 (IMPRESSIONNANT)

Un autre de ces disques SSD idéaux pour donner une seconde vie à un «ancien» ordinateur est celui de Kinston. L'unité ne se caractérise pas par ses grandes fonctionnalités, de plus, ce sont les unités les plus simples actuellement proposées. Ce disque Kingston a une durée de vie de 80 TBW.

Il est frappant que le les performances de ce SSD Kingston sont très stables de le début. Nous avons vu comment le lecteur Crucial offrait initialement des performances instables et le lecteur SanDisk était toujours instable. Le premier moment d'instabilité de ce SSD s'affiche après 87 To écrits, bien qu'il semble être transitoire.

C'est sans aucun doute le meilleur SSD de tous ceux analysés. Personnellement, je pensais que Crucial serait le meilleur, mais de loin le meilleur est Kingston. Si vous voulez un SSD bon, pas cher et durable, n'hésitez pas, achetez celui-ci.

Kingspec (NE PAS ACHETER)

Malheureusement, j'ai été impossible de trouver la même unité que dans la vidéo . Ce lecteur est sur Amazon dans une capacité de 256 Go en orange, le lecteur de 240 Go que je n'ai pas vu. Il a attiré mon attention pour trouver des capacités de 180 Go (très rare) et 360 Go (je pense que c'est la première fois que je le vois). Dès le départ, c'est une unité qui active mes alarmes. Mais, en plus, le TBW n'est pas spécifié , un fonctionnement de 1 million d'heures entre pannes est indiqué, un paramètre qui ne dit rien sur les SSD.

Ce qui est intéressant, c'est qu'il offre des performances très stables au début du test. Fait intéressant, après 5 To écrits, les premiers problèmes de performances apparaissent. Il semble que dans la section écrite de 17 To, les performances se stabilisent à nouveau. Lorsque 26 To écrits sont atteints, il montre déjà des signes d'épuisement évident et à 34 To écrits, l'unité peut être considérée comme morte .

Allez, cet appareil n'est pas considérable du tout. De plus, pour le prix, la capacité et les performances, les disques Kingston et Crucial sont meilleurs.

 

Appât (NE PAS ACHETER)

Nous allons avec le deuxième disque de stockage à semi-conducteurs fabriqué en Chine. Ce fabricant nous donne également une donnée de durabilité très rare. Il nous dit qu'il peut supporter un écriture de 100 Go/jour pendant environ 8 ans. Si nous faisons le calcul, ce lecteur est supposé pour supporter théoriquement 292 TBW , ce qui est mieux que les disques SSD fous destinés aux serveurs. De plus, cela nous dit que l'endurance de lecture est illimitée, ce qui est encore plus drôle.

Pendant la phase de démarrage, l'unité fonctionne bien et affiche d'assez bonnes performances. Les premiers problèmes apparaissent après 5 To écrits, montrant les premiers symptômes que quelque chose ne va pas. Un peu plus dur sur le lecteur, comme à 26 To écrit le lecteur meurt totalement , tombant en dessous de 10 Mo/s en écriture.

D'après les données du fabricant, cet appareil n'a même pas atteint 10% des téraoctets écrits qu'il supporte en théorie . Allez, ne t'approche pas de cette unité avec un bâton.

 

Comparaison entre les différents SSD