Pendant des mois, nous avons été plongés dans tout ce qui a à voir avec le nouveau AMD et NVIDIA cartes graphiques, dont nous apprenons jour après jour leurs caractéristiques ou leurs performances. Malgré le fait qu'il y a près d'un an, les rendements en pourcentage possibles sur les RTX 30 et RX 6000 actuels des deux sociétés ont été divulgués, ces données ont été supprimées et maintenant elles ont été mises à jour, où il y a des surprises très intéressantes et que des fantômes sont amenés à lumière à nouveau Du passé. Quoi performant sera le nouveaux graphiques AMD et NVIDIA avoir?
Il y a deux parties dans cette news, la première comme on dit déjà ancienne et qui place la base, et la seconde qui donne de nouvelles informations sur ce qui a fuité à l'époque. Pour cette raison et étant donné qu'un an, c'est long, nous allons mettre à jour les informations et surtout les remettre dans leur contexte, car puisque nous n'avons pas d'autre choix, nous devrons entrer dans le domaine de la spéculation que nous sommes si bons à après avoir vu les succès.
Les performances des nouvelles cartes graphiques AMD et NVIDIA
Ce que nous avons vu à l'époque, c'est que NVIDIA et son AD102 pour son RTX 40 signifieraient un saut de performances de plus du double, en particulier 2.2X, par rapport à ce qui était le plus rapide GPU à l'époque et est toujours en vente, la RTX 3090. Quant à AMD, son saut serait encore plus important (2.5X) et il serait, sinon à la hauteur de son éternel rival, devant et par le minimum.
Il y a 11 mois, j'ai posté un tweet sur l'estimation des performances de AD102(2.2x), Navi31(2.5x) et GH202(>3x).
Puis j'ai supprimé ça rapidement, parce que je ne voulais pas déclencher une guerre.
- kopite7kimi (@ kopite7kimi) 29 avril 2022
Enfin, nous avions Hopper comme architecture, qui devait être lancée avec une puce GH202, ce qui n'est finalement pas le cas et le GH100 avec micro architecture Hopper a été en charge desdites performances (3X).
Quelle part de vérité y a-t-il dans ces déclarations ? Eh bien, puisque nous n'avons rien vu sur les performances, nous ne pouvons pas vérifier si les puces sont si loin au-dessus de leurs prédécesseurs en tant que tels, puisque nous ne connaissons que les spécifications de l'un d'eux et qu'il pointe en fait vers un chiffre similaire grâce à son 18,432 144 shaders dans XNUMX SM . Mais il y a plus…
NVIDIA change en Ada Lovelace
Et c'est que le bailleur lui-même, malgré le lancement à nouveau du tweet où il respécifie les mêmes données alléguant une guerre que nous ne savons pas qui cela affecterait, détermine maintenant également que l'AD102 qu'il a nommé n'est pas l'AD102 actuel que NVIDIA a déjà terminé et qui n'est pas une simple boisson gazeuse Ampère comme cela avait été rapporté à l'époque.
Cela signifie que, comme prévu, NVIDIA va introduire des changements importants (notamment dans les performances des RT Cores et Tensor Cores) qui amélioreront les données proposées à ce moment-là.
Je dois préciser que l'AD102 actuel n'est PAS l'AD102 d'origine. Ada Lovelace n'est plus un simple rafraîchissement d'Ampère, même si c'était comme ça au début.
- kopite7kimi (@ kopite7kimi) 29 avril 2022
Les conclusions que nous pouvons en tirer sont simples: le bond en avant de NVIDIA sera supérieur à ce 2.2X et finira peut-être par être à la hauteur du bond d'AMD (2.5X), donc si c'était l'écart attendu, les tables tourneraient Ils le feraient continuer avec des distances similaires à celles entre les RTX 30 et RX 6000 actuels.
Si ces spéculations se réalisent, la bataille sera à nouveau rude, sauf qu'à cette occasion et apparemment il n'y aura pas de guerre des prix car ils seront élevés et la marge de mouvement sera donc plus grande, d'autant plus que NVIDIA part d'un nœud qui est exclusif : 4N , comme celui utilisé par le GH100. Ce dont nous sommes sûrs, c'est que les performances des nouveaux graphiques AMD et NVIDIA ne feront pas un, mais deux pas en avant en une seule génération.
