Ça ne fait aucun doute que AMD s'est introduit de manière notoire sur le marché des jeux sur PC, un secteur qui était jusqu'à présent dominé par Intel et qu'en tant que tel, ne semblait pas être en danger. Mais AMD avec son nouveau Ryzen 5000 semble avoir été à la hauteur, voire au-dessus si l'on prend en compte des fonctionnalités telles que le soi-disant Precision Boost Overdrive de deuxième génération ou PBO2. Vaut-il la peine de l'activer ? Aurons-nous plus de performances ?
Processeur les performances stagnent depuis un certain temps, mais grâce au dynamisme et à la compétitivité d'AMD, nous pouvons désormais profiter d'un âge d'or d'innovation et de performances qui pousse les processeurs vers de nouveaux sommets. Des technologies telles que PBO2 ne sont rien de plus qu'une tentative de tout pousser un peu au-delà de la limite de stock pour obtenir des performances supplémentaires. Logiquement nous allons mesurer ce gain en dehors de la théorie, dans la pratique, pour voir si cela en vaut vraiment la peine ou si au contraire il vaut mieux tout laisser tel quel.
Sommaire
- Caractéristiques et spécifications techniques
- Essais synthétiques
- jeux 1080p
- Jeux 2K
- 4K Jeux
- Performance thermique
- Performances de la mémoire
- Consommation et overclocking
- Conclusion
Caractéristiques et spécifications techniques
| AMD Ryzen 9 5900X | |
|---|---|
| Architecture | Zen 3 |
| Segment | Courant dominant |
| Douille | AM4 |
| J'ai noté la | 2 capteurs CCD |
| Noyaux | 12 |
| Threads | 24 |
| Transistors | Un étranger |
| cache L1 | 64 Ko par cœur |
| cache L2 | 512 Ko par cœur |
| cache L3 | 64 MB partagé |
| Fréquence de base | 3.7 GHz |
| Fréquence turbo | Jusqu'à 4.8 GHz |
| TDP | 105 watts |
| Lithographie | 7 nm |
| Température maximale | 95 degrés Celsius |
| Dissipateur série | Pas |
| RAM | Jusqu'à DDR4-3200 MHz sans OC |
| Configuration de la mémoire | Deux canaux |
| PCIe | 4.0 |
| Graphiques intégrés | Pas |
| Fréquence IGPU | Pas |
| Lancement | le 5 novembre 2020 |
| overclock | Oui, débloqué |
Comme on peut le voir, avec ce CPU, nous sommes confrontés à un processeur avec 12 cœurs et 24 threads à une fréquence maximale de 4.8 GHz. Comme on le sait, en raison des algorithmes utilisés par AMD, cette fréquence pourrait se produire dans un ou plusieurs cœurs, mais cela dépend de la consommation, de la température et de l'énergie consommée dans un triangle qui rend toujours le CPU en dessous des chiffres annoncés par AMD.
Il en résulte que les températures seront toujours le facteur déterminant et plus ou moins stables, donc la fréquence variera en fonction de la portée de la première. Plus froid signifie plus de fréquence, bien que la réalité soit que nous devrions parler d'une capacité de refroidissement plus élevée pour être correct.
L'importance de la température pour le PBO2
Pourquoi? Eh bien, parce que le meilleur système de refroidissement, nous n'obtiendrons pas une température plus basse, mais une température similaire ou peut-être quelque chose de plus élevé, mais une fréquence plus élevée sans rien toucher. C'est-à-dire qu'avec les mêmes paramètres avec LN2, nous obtiendrions une fréquence plus élevée qu'avec un dissipateur thermique à air, bien plus, toujours jusqu'à la limite indiquée par AMD comme fréquence dans Boost.
Par conséquent, l'activation de PBO2 est intéressante, car elle supprime une partie des limitations du CPU et permet une tension plus élevée, une plage de watts consommés plus élevée et donc une fréquence plus élevée. Cela dit, nous allons connaître les résultats avec deux échantillons différents, avec PBO Off (processeur entièrement série) et PBO On. Comme toujours, notre équipe de test AMD se compose de :
Essais synthétiques
jeux 1080p
Jeux 2K
4K Jeux
IPC sans PBO2
C'est l'une de ces sections qu'il faut voir, car bien que nous n'ayons pas logiquement activé PBO2 pour comparer l'IPC, il est parfaitement clair qu'aujourd'hui AMD atteint une performance par cycle supérieure à celle d'Intel. Et c'est qu'après trois générations de processeurs et deux architectures, ils n'ont pas trop augmenté leurs performances, mais ont plutôt réussi à augmenter la fréquence, ce qui fait la différence dans les processeurs d'origine.
Performances de la mémoire
Les performances de la mémoire sont un peu controversées, car avec PBO2 actif, le résultat est pire que désactivé, ce qui est curieux. Il se peut que les performances soient presque identiques, car elles se situent dans la marge d'erreur, mais peu importe le nombre de fois que nous avons réussi ce test dans différentes configurations logicielles, le résultat a toujours été le même.
Dans la bande passante, nous pourrions parler d'un lien technique, principalement parce que bien que le processeur obtienne plus de fréquence, l'IMC n'est pas beaucoup affecté par le fait que les performances des caches augmentent également quelque peu, pas en proportion logiquement. Il n'y a pas beaucoup de débat ici.
Fréquence, consommation et overclock
Là où il y a débat, c'est précisément dans la consommation, car bien que la fréquence augmente comme on le voit ci-dessous, les performances en jeu sont pratiquement les mêmes, les performances avec un seul thread se dégradent généralement et en multi-thread il est vrai que cela se fait remarquer.
La montée en puissance est de 39 watts et la température a augmenté de près de 4 degrés, ce qui compte tenu du fait que l'on part d'un CORSAIR H150i Capellix, c'est une montée plus qu'intéressante qui n'est recommandée que pour ceux qui ont besoin de toute la puissance des noyaux.
Pour les jeux, il a été démontré qu'en standard, c'est plus que suffisant et que nous obtiendrons de meilleures températures.
Conclusion sur le PBO2
AMD Precision Boost Overdrive 2 est une technologie plus qu'intéressante, avec un grand potentiel, qui fonctionne bien et atteint des performances plus élevées dans notre CPU en un seul clic. Mais cela dit, ce n'est pas pour tous les publics si nous nous arrêtons pour regarder attentivement les données.
Avec une augmentation de 39 watts par rapport à la consommation d'origine et un chiffre total de 180 watts, ce n'est pas un chiffre facile à utiliser pour les dissipateurs thermiques ou les AIO. Nous parlons de températures supérieures à 75 degrés avec des systèmes de près de 200 euros, ce n'est donc pas une caractéristique pour tous les publics principalement parce que très peu dépensent la somme d'argent nécessaire dans une réfrigération d'un tel calibre.
Le PBO2 est davantage destiné aux utilisateurs de refroidissement liquide personnalisé, qui peuvent refroidir cette quantité de chaleur et même plus, où les meilleurs systèmes parviendront à maintenir plus de 250 watts en dessous de 80 degrés.
Quant à la performance elle-même, son utilisation pour le jeu est certainement déconseillée, puisqu'elle n'apporte guère que quelques cas comptés en 1080p et dans des moteurs très optimisés comme le BFV. Il faut quand même tenir compte des températures et bien les regarder.
Pour ceux qui ont atteint un système de refroidissement supérieur ou au moins très décent et ont besoin de chaque goutte de performance dans tous les threads, PBO2 est une alternative hautement recommandée car il suppose que, un coup de pouce au CPU que dans ses 24 threads. oui c'est remarqué.
Pour le reste des cas, le processeur d'origine est le plus recommandé si nous avons un mélange entre jeu, professionnel et occasionnel, car à moins que nous ne puissions contrôler la température en termes d'efficacité et de performances, il ne compense pas.
