Non seulement les disques durs sont morts, mais aussi les SSD

Actuellement, il est très difficile de penser à un nouvel ordinateur et qu'il dispose d'un disque dur mécanique. Les unités de stockage HDD ont été remplacées par des SSD en raison de leurs nombreux avantages. Mais qu'est-ce que tu penses si on te dit ça Les SSD sont en effet remplacés par une autre meilleure solution?

Les disques durs HDD ont été pendant des années les rois du marché car il n'y avait pas d'alternative intéressante. Il y a des années, les premiers SSD sont arrivés, qui offrent des vitesses de lecture et d'écriture plus élevées, en plus de consommer moins et d'être plus résistants aux chocs. Mais, comme tout dans cette vie, les SSD sont également remplacés.

Non seulement les disques durs sont morts, mais aussi les SSD

Les SSD meurent sans que vous le sachiez

Vous pensez peut-être que nous sommes devenus fous, mais rien n'est plus éloigné de la vérité. Vous nous laisserez sûrement dans des commentaires dont Amazon regorge SSD disques durs et qu'ils se vendent comme des petits pains. Vous n'avez pas tort du tout, mais quand même, le les jours des disques durs SSD sont comptés .

Avant de commenter, laissez-nous vous dire que tous les SSD ne meurent pas, mais une branche très spécifique de ce type d'unité. Spécifiquement, Les SSD SATA 2.5 pouces ont tendance à disparaître du marché . Et la raison est très simple : ils sont remplacés par des SSD M.2 NVMe PCIe.

Vous avez un exemple dans le PS5 et le Xbox Série X , où les deux consoles utilisent SSD de type M.2 PCIe , ils n'utilisent pas de SSD de 2.5 pouces. Nous constatons également ce mouvement dans les ordinateurs portables, car dans de nombreux cas, ils utilisent des unités au format M.2 basées sur PCIe. L'explication à cela est la suivante :

  • Les SSD M.2 prennent beaucoup moins de place que les versions 2.5 pouces. Cela permet aux fabricants de fabriquer des ordinateurs portables plus légers avec des batteries qui permettent plus d'autonomie.
  • La M.2 a des vitesses de lecture et d'écriture beaucoup plus élevées que Disques SATA 2.5 pouces

Pour ces deux raisons, de nombreux fabricants et assembleurs se passent de SSD 2.5 pouces. Cela a également à voir avec le coût, car les SSD M.3.0 basés sur PCIe 2 ont un prix similaire à celui des disques basés sur une interface SATA. Quelque chose qui favorise l'utilisation du M.2, non seulement par les fabricants et les assembleurs, mais aussi par les utilisateurs.

Teamgroup CARDEA Z44Q SSD M.2 PCIe 16

Les SSD sont morts, vive les SSD

Lorsque les premiers disques durs à semi-conducteurs sont arrivés, vous pouviez déjà voir un remplacement logique pour les fonctionnalités qu'ils offraient. Il était évident que les disques durs HDD, venus remplacer les bandes magnétiques, avaient leurs jours comptés. Le changement entre les SSD de 2.5 pouces (que nous pourrions également appeler SATA) et les disques M.2 n'est peut-être pas aussi visible, mais il est là.

Les disques de 2.5 pouces peuvent être laissés pour les ordinateurs portables à petit budget et les ordinateurs de bureau à faible coût . Ce serait quelque chose de similaire à ce qui s'est passé avec les disques durs, qui ont été relégués aux systèmes de stockage secondaire et de stockage en réseau. Mais tout indique, en raison des mouvements du marché, que nous nous dirigeons vers les unités M.2 comme prédominantes.

Notez que les SSD M.2 ont leurs avantages, comme l'élimination des câblages inutiles, ce qui est positif. Mais ils ont leurs inconvénients, et c'est que les unités de ce type basées sur PCIe 4.0 et même PCIe 5.0 ont des problèmes de température importants. Quelque chose qui les oblige à nécessiter des dissipateurs thermiques de plus en plus grands et même des ventilateurs pour aider à dissiper la chaleur.