Tant le WDSN550 les nouveautés P2 Crucial , tous deux avec 1 To, sont devenus la cible de nombreux utilisateurs, d'une part sa relation entre la capacité dont il dispose et son prix et d'autre part le fait qu'ils ne sont pas SATA mais NVMe. Mais comment ces deux disques de stockage se comparent-ils l'un à l'autre et au reste des SSD NVMe ?
Il ne fait aucun doute que les SSD NVMe vont devenir une pièce indispensable dans chaque PC, en particulier ceux qui sont utilisés pour jouer à des jeux. Et c'est que petit à petit et à un rythme constant de plus en plus de jeux recommandent de les installer dans un stockage de ce type. Tout cela sans oublier les avantages qu'ils procurent en général par rapport à un disque dur classique, qui se réduisent non seulement à une vitesse de transfert plus élevée, mais aussi à un temps de recherche plus court et au fait qu'ils n'utilisent pas de pièces mobiles.
Cependant, aujourd'hui un NVMe SSD est un matériel qui coûte cher en ce moment, surtout dans le rapport capacité/prix, où les disques durs ont un avantage et le maintiendront pour les prochaines années. Nous devons souligner que les avantages qu'un NVMe SSD les offres au logiciel ne peuvent jamais être égalées par un disque dur et celles-ci ne sont pas seulement réduites à des temps de chargement et à une vitesse d'installation inférieurs.
C'est pourquoi nous avons décidé de faire une comparaison de deux modèles de SSD NVMe sous interface PCI Express d'une capacité de 1 TB , avec des caractéristiques très similaires et un bon rapport performance avec le prix de chacun. Nous parlons de la Crucial P2 et le WD Blue 550 tous deux dans la même catégorie, celle du M.2 avec facteur de forme 2280.
Fonctionnalités Crucial P2 1 To
Le Crucial P2 est un SSD NVMe que l'on pourrait appeler bas de gamme, car bien qu'il soit compatible avec une interface PCIe Gen 3, il ne sature pas le bus de données, puisque son maximum la vitesse de transfert est de 2.4 Go/s en lecture et de 1.8 Go/s en écriture , dans les deux cas, ce chiffre est obtenu en accédant séquentiellement aux données du SSD. La raison de la vitesse de transfert inférieure, ainsi que de son prix, est qu'elle utilise RAM mémoire sous forme de cache entre le contrôleur flash et le port PCI Express.
Le Crucial P2 utilise le tampon mémoire hôte qui est basé sur le fait qu'il peut utiliser la RAM du système en y accédant via l'interface PCIe et une unité DMA intégrée et nous sommes donc confrontés à un Modèle sans DRAM . Au passage précisons qu'il n'est pas compatible avec PlayStation 5, non pas parce qu'il ne respecte pas les bandes passantes minimales de la spécification, mais parce qu'il n'a pas de mémoire DRAM intégrée dans l'unité M.2.
Comme dernier point, le Crucial P2 ne prend pas en charge la protection contre la perte de puissance ou le PLP , ce qui le rend déconseillé pour un système de type serveur qui doit fonctionner 24 heures sur 7, XNUMX jours sur XNUMX et dans lequel il est recommandé que les appareils aient des mesures contre les chutes de tension. Alors jetez-le hors de la boîte pour un centre de données ou un serveur.
1 To WD Blue SN550 Caractéristiques
Le WD Blue SN550 a des spécifications très similaires au Crucial P2, comme un vitesse de lecture et d'écriture séquentielle de 2.4 Go/s et 1.75 Go/s respectivement . Donc, à première vue, cela peut sembler une unité un peu plus lente à cet égard, mais plus tard, vous serez surpris. Dans tous les cas, il faut préciser que dans les applications au moment d'être utilisées ce sont les accès aléatoires au SSD et non ceux qui se font en série ou séquentiels abondent.
Les raisons de la bande passante ou de la vitesse de transfert inférieure dans le WD Blue SN550 sont les mêmes que dans le Crucial P2, puisque nous sommes également confrontés un SSD dit DRAM-Less . Ainsi, malgré l'utilisation d'une interface PCI Express, les vitesses des SSD NVMe standard ne sont pas atteintes, bien qu'elles soient plus rapides, elles constituent une meilleure option que les SSD M.2 SATA, qui sont affectés par le goulot d'étranglement de ladite interface.
La plus grande limitation, qui a suscité la controverse, est la capacité du cache SLC du WD 550, qui est très petite et affecte gravement le transfert de fichiers volumineux, ce qui finit par réduire les performances du WD Blue SN550. Bien que si nous sommes justes, nous devons dire que nous ne savons pas si le Corsair P2 a le même handicap, il est donc préférable de se concentrer sur les différences de performances entre les deux disques SSD.
WD SN550 et Crucial P2 comparés
Nous arrivons à la partie qui nous intéresse, à savoir comment le Crucial P2 se compare au WD SN550 en termes de performances et c'est pourquoi nous avons décidé de prendre quelques résultats de benchmarks comparatifs qui ont été commandés afin que l'information soit plus facile à trouver . interpréter. Il convient de préciser que les tests de performance ont été séparés en deux groupes différents et, d'une part, nous avons pris ceux qui parlent d'accès aléatoires et séquentiels.
L'explication? Chaque contrôleur d'un disque SSD est toujours prêt à accéder à la prochaine adresse à laquelle il se trouve actuellement, ce qui lui permet de lire ou d'écrire les informations en série, c'est-à-dire en séquence. Le fait est que si le Processeur fait une demande à une autre adresse de la RAM non volatile, qui est le NVMe, puis un saut doit être fait vers une autre partie du stockage SSD et pendant cette période aucune donnée n'est transmise. Pour cette raison, les fabricants ne parlent généralement pas de vitesses en mode aléatoire.
L'autre point à garder à l'esprit est l'écriture des données dans la mémoire NVMe. La plupart du temps, les applications ne fonctionnent pas sur le stockage massif du système, mais elles le font dans la RAM où auparavant les données nécessaires dans le disque dur ou l'unité solide sont consultées et copiées dans la mémoire système. Ils seront donc modifiés par le CPU et les autres unités de traitement en RAM. C'est pourquoi souvent, lorsque vous n'enregistrez pas un fichier, il est perdu, car vous ne dites pas au programme de vider les données dans la mémoire persistante.
Et pourquoi commentons-nous cela? Eh bien, pour le simple fait que le Crucial P2 1 To semble avoir des performances d'écriture très faibles sur le SSD lorsque nous écrivons de gros volumes d'informations, ce qui lui fait complètement perdre cette comparaison.
