At Microsoft ils ont hâte que les différents régulateurs dans le monde approuvent le rachat d'Activision-Blizzard comme une opération très controversée car il s'agit du plus gros achat du secteur. Qu'est-ce qui a conduit plusieurs entreprises du même, à la fois concurrentes et satellites et alliées, à en profiter pour obtenir une part et des avantages en pleine négociation, la dernière ? L'accord entre NVIDIA et Microsoft pour amener les jeux de ce dernier sur GeForce Now. Cependant, cet accord fait mal AMD négativement sur le marché des jeux sur PC.
Les fabricants de cartes graphiques existent depuis longtemps, et nous ne faisons pas référence ici aux assembleurs, mais à AMD et NVIDIA, qui cherchent à capter l'attention des joueurs sur cette plate-forme, c'est-à-dire sur le PC. Pour cela, ils passent des accords commerciaux avec les différents développeurs qui, en échange de capital de promotion, dont le support technique finit par optimiser leurs jeux plus d'un côté que de l'autre. Ceci est particulièrement important dans les titres les plus joués.
L'accord entre NVIDIA et Microsoft fait mal à AMD
C'est au moins un paradoxe que Call of Duty, avec une popularité sur toutes les plateformes et le nombre d'heures jouées et le nombre de joueurs, est plus optimisé dans ses titres pour AMD que pour NVIDIA. Cela est dû entre autres au fait que les versions PC sont vraiment des conversions directes depuis la console d'où la marque Lisa Su et si on escompte Nintendo détient le monopole depuis deux générations car sa technologie se retrouve à la fois Sony et les consoles Microsoft.
L'accord entre NVIDIA et Microsoft pour que les jeux Activision-Blizzard puissent être joués à l'avenir si le rachat par la multinationale de Redmond est finalisé apporte plus de miettes qu'il n'y paraît. Et c'est que pour le hall le nuage il faut que le GPU génère les images à une vitesse plus rapide que dans un PC classique pour pouvoir la compresser, l'envoyer via Internet et que notre système la décompresse à une vitesse suffisamment rapide pour ne pas poser de problème lors des jeux, en particulier dans les jeux compétitifs.
Les plus malins d'entre vous ont déjà compris que cela signifiait optimiser les jeux vers les cartes graphiques NVIDIA, ce qui serait une raison de moins pour les utilisateurs d'éventuels utilisateurs d'AMD de les utiliser.
Une tactique courante dans l'industrie
De NVIDIA, ils utilisent depuis longtemps ce type de tactiques pour éroder leur rival. Celui d'associer votre marque aux grands jeux, qu'il s'agisse d'apporter un support technique pour la mise en place de choses comme le DLSS ou le ray tracing dans les jeux. Bien qu'il puisse vous sembler incroyable que le titre soit de haut calibre, comme Call of Duty est associé à une marque de matériel spécifique, cela suppose une grande quantité de propagande dérivée pour lesdits composants.
Dans le même temps, nous pensons qu'il convient de souligner le fait qu'AMD n'a pas été en mesure de tirer parti de ce fait en sa faveur pendant tout ce temps. Ce qui est dommage, puisque ce sont les raisons qui ont permis à son rival de garder le quota mental le plus élevé et de toucher des chiffres de quasi-monopole dans les cartes graphiques à jouer.
