Quad9 DNS va commencer à bloquer les sites Web pirates

Évitez d'utiliser Quad9 DNS

Jusqu'à il y a quelques années, un moyen très simple de se déplacer bloquer les sites Web piratés était d'utiliser Google DNS . Les opérateurs utilisent leur propre DNS, et à travers eux, ils ont bloqué l'accès, mais l'ignorer était aussi simple que d'utiliser Google, Cloud Flare, IBM ou autres. Maintenant, l'un d'eux commence à bloquer des pages par décision de justice.

On parle de DNSQuad9 ou 9.9.9.9 . Ces DNS sont parmi les plus rapides du réseau, et ont été créés par IBM en mai 2016. Depuis, ils sont devenus l'un des plus utilisés sur le réseau grâce à leur sécurité et leur rapidité. Cependant, maintenant le associations anti-piratage ont réussi à s'en sortir.

Ils bloquent un site Web de musique piraté par DNS

En Allemagne, les opérateurs ont volontairement cédé Blocage DNS accès à des sites Web piratés via un processus de vérification. Cependant, le pays n'a pas encore mis en place le blocage avancé des sites pirates via des certificats comme celui utilisé en Espagne, de sorte qu'un simple changement de serveur DNS suffit à le contourner.

quad9

Cependant, maintenant Sony a réussi à obtenir du tribunal de district de Hambourg qu'il ordonne au serveur DNS suisse Quad9 de bloquer l'accès à une page Web utilisée pour héberger de la musique piratée . Le site Web spécifique n'est pas nommé dans l'ordonnance du tribunal, mais trois portails figurent sur la liste bloquée, et le seul lié au piratage musical est canna.to, il s'agit donc très probablement du domaine.

Comme le tribunal l'a déterminé, le Serveur DNS n'est pas exonéré de responsabilité comme peuvent l'être les opérateurs ou les registraires de domaine. Par conséquent, s'ils ne se conforment pas, ils devront payer une amende de 250,000 XNUMX euros par site qu'ils ne bloquent pas, ainsi que deux ans de prison.

Malware n'est pas la même chose que le piratage

L'un des arguments avancés par Sony pour bloquer ce site Web est que Quad9 bloque déjà certains sites Web dangereux sur une base volontaire, ce qu'ils annoncent sur leur propre site Web. Cependant, Bill Woodcock, président du conseil d'administration de Quad9, affirme qu'il n'en est pas de même de bloquer un malware et d'hameçonnage qu'un autre liés au piratage , il fera donc appel de la décision du tribunal.

Dans le passé, Quad9 s'est plaint que les propriétaires de droits d'auteur aient lié le piratage à des logiciels malveillants, mais Quad9 préfère laisser cette décision à un groupe d'experts pour déterminer si une menace doit être bloquée ou non, et ne pas être décidée par les propriétaires de droits qui ont clairement d'autres intérêts en tête. Ils réussissent actuellement à 98% à bloquer les menaces, et s'ils acceptaient des décisions basées sur des intérêts personnels plutôt que sur des analyses d'experts, le pourcentage chuterait fortement.