Comme la plupart d'entre vous le savent peut-être déjà, Apple a décidé de abandonner l'architecture x86-64 qu'il a utilisé jusqu'à présent, laissant Intel de côté, pour continuer à utiliser son propre BRAS processeurs d'architecture même sur leur Mac des ordinateurs. Compte tenu des limites de cette architecture Et du coût du changement pour les développeurs de logiciels, on ne peut s'empêcher de se demander: est-ce un suicide pour Apple ou est-ce un génie de l'entreprise?
Que cela nous plaise ou non, jusqu'à présent, Apple a toujours été une entreprise qui a créé une tendance (et presque toujours avec controverse, tout est dit). Le fait qu'une entreprise de cette taille ait décidé d'abandonner l'architecture PC x86-64 et de passer à ARM a des implications qui pourraient finir par mettre l'industrie du matériel en échec, et de nombreux experts disent déjà que même le Industrie PC pourrait décider de prendre le même chemin.
Processeurs ARM d'Apple et leurs limites
L'une des principales différences entre l'architecture ARM et le x86-64 implique que, en interne, un processeur ARM ne peut exécuter une instruction pour chaque cycle de mémoire . Cela implique qu'il est nécessaire de faire des modifications profondes au niveau du logiciel pour «compresser» les instructions afin qu'elles puissent être exécutées de cette façon, sinon il faudra plusieurs cycles de mémoire pour effectuer les tâches, ce qui entraînerait une perte énorme de performance.
En parlant de performances, Apple s'est toujours vanté que ses ordinateurs offrent les meilleures performances, même dans des environnements professionnels pour le montage audio et vidéo. Les processeurs d'architecture ARM sont essentiellement conçus pour les appareils mobiles , donc leur objectif a toujours été la faible consommation d'énergie pour une plus grande autonomie. Extrapoler ce type de processeur aux systèmes de bureau, tels que le Mac Mini par exemple, évite d'avoir à trop s'inquiéter de cette consommation, mais les limitations concernant les instructions par cycle demeurent.
Nous avons un exemple dans le premier kit de développement qu'Apple a déjà commencé à envoyer aux développeurs de logiciels afin qu'ils puissent commencer à faire la transition de l'architecture dans leurs applications. Ces ordinateurs sont Mac Mini avec Pomme A12Z processeur, un SoC ARM 64 bits avec 8 cœurs et 8 fils de processus à 2.49 GHz, associé à 2 Mo de cache L1 et 8 Mo de cache L2 et qui a bien sûr un GPU . L'équipe dispose également de 16 Go de mémoire (qui sera vraisemblablement LPDDR4X) et 512 Go SSD, la technologie dont ils n'ont pas divulgué mais il est entendu que ce sera NVMe.
Incorporer un SoC de ce projet (similaire au iPad Pro 2020) dans un ordinateur de bureau lui permettrait non seulement d'avoir beaucoup plus de contenu qu'avant, mais aussi de développer des solutions thermiques beaucoup plus simples ou même de s'en passer, car rappelez-vous que ces SoC sont conçus pour les téléphones mobiles où il n'y a pas du tout de refroidissement. . cependant, la performance est également très rancunière , et cela a été démontré par les premiers repères.
Dans le résultat monocœur, qui est d'environ 800 points, les performances sont comparables à un Intel Pentium G3258 (2 cœurs à 3.2 GHz), et le résultat multicœur qui oscille entre environ 2500 et 2900 points correspondrait plus ou moins , à un processeur Intel Core i5-4570 (4 cœurs à 3.2 GHz). Les résultats sont franchement bons vu comme ça, mais sont-ils suffisants pour ce dont les utilisateurs d'Apple ont besoin?
Une bonne idée, ou se sont-ils tiré une balle dans le pied?
Comme nous l'avons indiqué au début, Apple est une entreprise qui est presque toujours entourée de controverses, mais que cela nous plaise ou non, elle donne souvent la tendance. Il est fort probable que ceux de Cupertino aient précisément cet espoir avec cette décision, car bien sûr les développeurs de l'écosystème Apple n'auront d'autre choix que de migrer leurs logiciels vers la nouvelle architecture pour continuer à être présents.
Maintenant, il semble que ce changement de paradigme n'ait pas bien fonctionné parmi les utilisateurs; beaucoup disent déjà qu'ils n'achèteront pas un Apple Mac avec des processeurs ARM, car ce serait tout simplement comme avoir un smartphone puissant au format de bureau, et que ceux-ci n'auront pas assez de puissance pour les applications professionnelles dont ils ont besoin. Donc, ils recommandent d'acheter les Mac qui sont dans le catalogue en ce moment et de "les garder" jusqu'à ce qu'Apple "regrette", car c'est une possibilité que nous devons considérer: si les choses ne vont pas bien, ils peuvent toujours aller retour à la façon dont ils étaient maintenant, non?
Une autre question qui reste en suspens est ce que l'entreprise va faire par rapport au secteur professionnel. De nombreuses entreprises dépendent de la technologie Apple au quotidien, comme les producteurs audio ou vidéo qui utilisent les systèmes Mac Pro. Ces ordinateurs ont une énorme puissance de calcul avec les processeurs de serveur Intel, avec d'énormes quantités de RAM mémoire et beaucoup de stockage SSD NVMe ultra-rapide, quelque chose qu'Apple sera à peine en mesure de fournir avec les processeurs ARM, du moins pour le moment.
L'environnement professionnel définira le succès ou l'échec d'Apple
Bien qu'il soit vrai qu'en Espagne, peu de gens utilisent Mac (bien que beaucoup soient vendus, en réalité, c'est un très petit pourcentage par rapport à Windows systèmes), la réalité est qu'Apple vend un grand nombre d'ordinateurs Mac dans le monde, et en particulier dans les environnements professionnels qui, comme nous l'avons déjà dit, en ont besoin pour mener à bien leurs tâches quotidiennes, en particulier dans la production audio et vidéo.
Ce sont ces entreprises qui finissent par laisser de l'argent en achetant du matériel Apple, car ce sont elles qui ont besoin de systèmes très puissants avec beaucoup de RAM, de stockage et grande capacité de calcul (et qui achète ce moniteur absurdement cher appelé Pro Display XDR), et tout indique que selon ce que Apple peut leur offrir pour cet environnement avec ses processeurs ARM, le succès ou l'échec de ce mouvement architectural sera défini.
Pour l'instant, tout indique que les processeurs ARM d'Apple ne seront pas en mesure de répondre aux exigences de performance de ce segment, mais il reste à voir comment l'entreprise va réagir à ses demandes.
