Attention au changement de tendance qui pourrait survenir si NVIDIA ne se réveille pas avec la prochaine génération de cartes graphiques pour les jeux. Et c'est que dès le départ le pari qu'il a lancé il y a un peu plus d'un mois semble se heurter directement au dernier né de AMD, il est RX 6950 XT , qui atteint apparemment un niveau assez élevé augmentation de la performance par rapport à son prédécesseur. Il s'agit des données obtenues dans 3DMark, cela se répercutera-t-il sur les jeux ?
Il ne reste plus que quelques jours pour dévoiler tout ce framework et bien que les nouveaux RX 6000 Refresh, ou je ressasse comme certains aiment les appeler (laissons chacun choisir comment les appeler) semblent être un petit pas en avant, les premiers résultats le font pas montrer cela, que nous allons essayer d'expliquer, car c'est déroutant.
AMD RX 6950 XT, le retour d'AMD vers le haut ?
Personne ne peut nier que RDNA 2 a été un coup dur de Lisa Su pour Intel comme Zen 2 l'était à l'époque pour Intel. Les trois GPU que l'équipe rouge va présenter ne sont pas seulement un pas en avant, mais éclipseraient les options de NVIDIA en termes de performances et de consommation, du jamais vu. pour presque 20 ans .
Trois tests au sein de la suite 3DMark : Time Spy, Fire Strike et Port Royal, trois arguments pour espérer que l'équipe rouge soit à nouveau compétitive en performances et bien plus en prix, prélude à ce qui s'en vient ? venir avec l'architecture RDNA 3 et le RX 7000 ? C'est peut-être le cas, mais voyons ce qu'AMD a réalisé.
La première chose que nous devons prendre en compte est que les tests que nous allons voir ont été effectués sur un équipement différent et exclusif pour le RX 6950 XT, comme le Ryzen7 5800X3D Processeur avec RAM at 3,600 MHz , ce n'est pas qu'elle lui donne plus ou moins d'avantage puisque la suite mesure et différencie le total et GPU performances, mais il convient de noter que les données qui seront affichées pour cette carte et les deux autres peuvent être quelque peu optimistes à cet égard, réelles également, mais pas comparativement parfaites.
Devant ou à égalité avec NVIDIA
Nous discuterons des comparaisons lorsque les critiques arriveront et déjà dans les mêmes conditions, mais ce que nous pouvons voir ici, c'est qu'AMD serait en avance sur NVIDIA sous ce PC avec le Ryzen 7 5800X3D. Le RTX 3090 Ti avec le même système est censé être extrêmement proche ou peut-être 1 % de plus , ce qui est bien dans la plage d'erreur de toute mesure de courant.
De plus, comme nous pouvons le voir, le RX 6750 XT est plus rapide que le RTX 3070 et il est assuré que le RX 6650 XT est également plus rapide que le RTX 3060. Sur les trois tests, seul à Port Royal, NVIDIA devance AMD avec une grande différence selon les données qui ont été montrées, mais ce n'est pas nouveau et montre la supériorité des verts en Ray Tracing, mais pas en performance pure sans cette technologie en jeu.
Ces données risquent d'être nulles dès que les assembleurs lanceront leurs modèles personnalisés, puisqu'ils atteindront des fréquences plus élevées et donc, AMD récupérerait la couronne des performances en tant que tel puisque NVIDIA serre déjà le RTX 3090 Ti presque au maximum dans sa version. Référence ou comme ils aiment l'appeler : Founders Edition.
Mais comment un tel saut de performance est-il possible ? Pas plus tard qu'hier, nous avons vu les différences de pourcentage des cartes et nous avons pris la fréquence Boost comme référence. Eh bien, il semble que ces nouveaux GPU mettent davantage l'accent sur la fréquence de jeu plus élevée que ceux de leurs prédécesseurs, où ils iraient presque 100 MHz plus haut selon les rumeurs grâce aux optimisations AMD pour ces puces jumelées.
Dès lors, et comme nous l'avons toujours défendu, les TFLOPS n'ont pas marqué les vraies différences en ce sens et il semble en même temps que l'augmentation de la fréquence de la mémoire aide la performance à décoller plus que prévu , supposant apparemment un goulot d'étranglement mineur sur ces nouvelles cartes graphiques.
