Tekeekö seuraava Intel-prosessori tietokoneesi jäähdytyselementin vanhentuneeksi?

Tämän vuoden lopussa kysymys siitä, mikä on tämän hetken paras prosessori, muuttuu hieman. Sen sijaan, että puhuisi AMD Ryzen 9 5950X ja Intel Core i9-12900S, muista malleista keskustellaan. Erityisesti Ryzen 9 7950X ja Intel Core i9-13900K . No, voimme vihdoin tietää uusia suorituskykyyksityiskohtia siitä, mikä on Intelin seuraava huippuluokan prosessori, lukuun ottamatta muita mehukkaita yksityiskohtia, joita emme tienneet tähän mennessä. Onko Intel valmis kohtaamaan Zen 4:n vai muuttaako kruunu puolta? Katsotaanpa vastaus näihin kysymyksiin.

Tekeekö seuraava Intel-prosessori PC:si jäähdytyselementin vanhentuneen

He tekevät vielä muutaman kuukauden ennen kuin meillä on i9-13900K, mutta prosessori on valmis jo jonkin aikaa ja Intel-kumppaneita on jo suunnittelu- ja jopa laatunäytteiden kanssa. Eli ne, jotka ovat yleensä lähellä lopputuotetta ja siten antavat meille mahdollisuuden tietää, mikä on harppaus edellisestä sukupolvesta nykyiseen. Ja tämä on tärkeää johtuen siitä, että vaikka Alder Lake oli valtava harppaus arkkitehtuurissa. Sillä tasolla, että emme olleet nähneet vastaavaa yli kymmeneen vuoteen, Raptor Laken tapauksessa se on erilainen, koska se on pienempi hyppy.

Mitä uutta tiedämme Intelin i9-13900K-prosessorista?

Käyttäjätestaamalla i9-13900K:n teknistä mallia olemme voineet oppia lisää aiemmin tuntemattomia yksityiskohtia siitä, mikä on Intelin lippulaiva useiden kuukausien ajan. Se on puolestaan ​​yhtiön uusin prosessori rakennettava saman sirun alle, ja sitä pidetään yleisesti edeltäjänsä parannettuna versiona kahdella tärkeällä muutoksella:

  • Tuki LPDDR5X-muistille , jonka näemme sen kannettavassa versiossa.
  • Lisäksi on 8 uutta E-Core ydintä sirun sisällä.
  • Käyttämällä samaa LGA1700 -kanta .
  • Tuki DDR5-5600 muisti.

Kuvassa, jossa sitä verrataan i9-12900KF:ään, näet kuinka prosessorin TDP ei näytä muuttuneen, mutta sen pitäisi olla korkeampi, koska valmistusprosessissa ei ole parannusta, meillä on E-type ytimet Uusia ytimiä ja järjestelmä saavuttaa 5.5 GHz:n kellotaajuuden. Seurata? Jännite 1,341 1,146 V i9-12900KF:n XNUMX XNUMX V jännitettä vastaan.

Raptor Lake vs Alder Lake

Mitä kaikki kertoo meille? PL1-tilassa, joka on kulutustila, joka on suunniteltu siten, että prosessori toimii 100 % ajasta, kun ei oteta huomioon täsmällisiä ja lyhyitä ajan nousuja PL2:n kautta. Silloin prosessori on 125 wattia, kuten nykyisessä sukupolvessa, mutta se tulee olemaan silloin, kun prosessori ottaa turbon, joka sijoitetaan paljon nykyistä korkeammalle. Älä unohda, että i9-12900KF:n TDP on 228 W PL2-tilassa, joten tämän i9-13900K:n pitäisi saavuttaa paljon korkeampi luku. ja jopa yli 250 W.

Mikä on i9-13900K:n suorituskyky?

Molemmat prosessorit on testattu, erityisesti käyttämällä ASUS ROG Z690 Extreme as a emolevy, DDR5-6400 muisti, GeForce RTX 3060 Ti näytönohjain, 1500 W virtalähde ja 360 AIO nestejäähdytin. Thermalright pituus mm.

No, kuten näet yllä olevasta kaaviosta sekä CPU-Z:n ja Cinebench R23:n testien kautta, voit nähdä, minkä tason parannus Intelin 10. sukupolvella on verrattuna nykyiseen. Jos keskitymme yhden ytimen suorituskykyyn ja se mittaa siten P-Coresin suorituskykyä, huomaamme sen olevan 8 % korkeampi. Vain kellotaajuuden ero, joten päätelmämme on, että tässä suhteessa ei ole tapahtunut parannusta. Sen sijaan voimme nähdä ne monisäikeisessä koodissa, koska siihen on lisätty XNUMX ylimääräistä E-ydintä, joissa CPU-Z merkitsee ylimääräistä 46.34 % ja Cinebench R23 40.25 % verrattuna i9-12900KF:ään.

Kulutus yli 400W?

Kaikesta i9-13900K:n tiedosta se, jonka varmasti monet teistä ovat laittaneet kätensä päänsä päälle, on se, mitä näet seuraavassa kuvassa ja joka vastaa i9-13900K:ta, ainakin niissä teknisissä testeissä, joissa heille on tehty testejä:

PL4 i9-13900K 420W TDP

Kuten näette, puhumme TDP:stä, joka ylittää 400 W, mikä ylittää täysin sen, mitä heidän käyttämänsä 360 mm jäähdytin pystyy tukemaan. Alusta alkaen kehotamme sinua ottamaan nämä tiedot suolaisena, koska se on PL4-tila , joka kestää jopa vähemmän kuin PL2. Joka tapauksessa muista, että kukaan ei aio käynnistää prosessoria, joka saavuttaa yli 100 °C.

Saalista on, että se on korkeampi kellonopeus kuin PL2-tilassa. Ne ovat edelleen mikrokiihdytyksiä ja se on paremmin harkittu tapa voittaa benchmarkissa. Kuten näette, tämä aiheuttaa lämpöhukkumisen, emmekä vilpittömästi usko, että prosessorin lopullinen versio saavuttaa nämä kulutukset. Pikemminkin ne ovat stressitestejä, jotka voidaan tehdä tekniselle näytteelle ja jotka eivät vastaisi lopullista suunnittelua, jonka asennamme tietokoneihimme.