If Intel sillä on jotain parannettavaa litografisten arkkitehtuuriensa ja prosessiensa ulkopuolella, se on epäilemättä nimi, jonka heille annetaan. On täysin huimaavaa ja todella vaikeaa seurata niiden määrää ajan mittaan, kun taas sen kilpailija, vaikkakaan ei täydellinen, noudattaa hyvin yksinkertaista strategiaa, jonka kaikki voivat ymmärtää, jos heidän on upotettava tähän alaan. Miksi Intel kutsuu arkkitehtuureitaan näin?
Kun harkitsemme Intel-prosessoreita ja arkkitehtuureja, terminaalijärjestelmä tulee aina mieleen. Mutta jos pienennämme kuvaa, näemme, että tämän lisäksi on olemassa useita alustoja, jotka saavat yhtä monimutkaisia nimiä.
Järvet, sillat, kanjonit tai vuoret, jotka tunnetaan nimellä Järvi, silta, kanjoni tai Montain monimutkaista koko nimeämisjärjestelmää, kuka on syyllinen kaikkeen tähän monimutkaiseen varusteeseen ja markkinointistrategiaan? Missä näiden nimien merkitys on?
Intel viittaa strategiassaan aina Pohjois-Amerikkaan
Vastaukset ovat Jeff Trippin, Intelin nykyisen strategisen suunnittelijan kanssa, ja hänen ansiostaan voimme ymmärtää kaiken, mikä kulissien takana liikkuu ja kuinka epäkäytännöllistä se on meille. Trippin mukaan Intel viittaa nimissään aina sisäisiin erillisalueisiin Pohjois-Amerikka , jossa se pyrkii antamaan sille fyysisen merkityksen, joka tuo meidät lähemmäksi Oregonin suunnittelutiimin ajatuksia, vaikka se jättää myös mahdollisuuden, että he olivat ainakin heille hauskoja nimiä.
Tämä on osittain totta, koska Intelin historia paljastaa sellaisia uskomattomia koodinimiä kuin Batman tai Thor, vaikka mukana on myös joitain Yhdysvaltojen kaupungeista, kaikki aina kotimaassaan. Utelias asia tässä on se, että vaikka onkin yhteinen nimittäjä, joka edustaa Yhdysvaltoja pylväänä, maan maantiedettä ja kartografiaa on käytetty eri aikoina, joiden nimillä välillä tai jopa vuorilla.
Tripp toteaa, että Intel on tällä hetkellä siirtynyt temaattisempaan lähestymistapaan tulevien nimien valitsemiseksi, mutta ei ole mitään todellista syytä, joka määrittäisi kunkin arkkitehtuurin nimikkeistön, koska kyseessä on avoin prosessi, jossa mainittuun nimitykseen osallistuu useita ihmisiä, jotka ovat harjoitus, jossa kaikki menee.
Sovita sisäinen nimeäminen tuotteen lopulliseen nimeen
Ilmeisesti aiemmin Intelillä oli useita erilaisia nimiä samalle tuotteelle, yksi sisäinen ja yksi ulkoinen käyttäjille. Tämä aiheutti liikaa sekaannusta insinöörien, mainostajien ja edustajien sekä heidän OEM-asiakkaidensa keskuudessa, joten nykyään arkkitehtuuria, alustaa tai tuotetyyppiä kutsutaan yhdellä tavalla, kaikille samoin.
Tripp vakuuttaa, että jo useita vuosia ja tulevaisuutta varten eri tuotteet keskittyvät maan eri maantieteellisiin alueisiin, koska nimityksissä on tiettyjä ongelmia ja tämä johtaa monissa tapauksissa oikeudellisiin kiistoihin.
Esimerkiksi Coffee Lake nimettiin varhain aamulla pidetyssä kokouksessa, jossa pääsuunnittelija myönsi tarvitsevansa kiireellisesti kahvia, mikä oli hauskaa ja päätyi soittamaan kaksi yksinkertaista prosessoripolvea.
Pääongelmaa ei ratkaista, miksi ne ovat niin monimutkaisia?
Löytääksesi vastauksen tähän, sinun on keskusteltava Intelin entisen työntekijän, kuten Francois Piednoelin kanssa, nimien kirjoittaja kuten SkullTrail, Extreme Edition, Sandy Bridge tai Skylake muiden joukossa. Piednoel vakuuttaa, että Intel ei aio sanoa tarkkaa ja todellista syytä, miksi se nimeää prosessorinsa tällä tavalla.
Hänen tavoitteenaan, hän sanoo, on, että Intel ja sen työntekijät ymmärtävät nimet sisäisesti, vaikka sillä ei ole väliä, jos ihmiset eivät pysy ja ettekö ymmärrä niitä ollenkaan. Tämä tehdään turvallisuuden vuoksi, koska Piednoel vakuuttaa, että jos vuotoja tapahtuu, kukaan ei tiedä miten sovittaa uusi arkkitehtuuri nimelle, ja siksi siitä voi vain spekuloida.
Toinen tekijä on yllätys. Jos nimeämisessä ei ole ollut vuotoa, Intel voi yllättää maailman sillä, jos esitys on ennustettavissa, se olisi paljon vähemmän mielenkiintoinen. Tämä aiheuttaa melko mielenkiintoisen tosiasian, eli jos kukaan ei tiedä prosessorin nimeä tai arkkitehtuuria tai ei pysty paikantamaan sitä sellaisenaan, Intel voi toimittaa teknisiä näytteitä heikommalla suorituskyvyllä ja välittää ne kokeellisena tai jopa vanhana, palautteen saaminen osista, kuten vakaudesta, lämpötiloista jne.…
Ja he voivat jopa käydä messuilla ja näyttää sille, että alusta on nopeampi, mutta jättävät kaikki muut tuntemattomat ilmassa. Lisäksi Intel ei enää salli alkuperäisiä nimiä, kuten edellä mainitut, esimerkiksi Skulltrail (kallo), joka saapui AMD Intelille X64: llä, joten poistuttaessa Core 2 Duosta oli järkevää lähettää vastausviesti mainitulla alustalla.
Nyt yritys keskittyy rauhallisen ja rauhallisen tuotekuvan ylläpitämiseen, joka auttaa heitä myymään tuotteitaan muille yrityksille.
Koodinimien merkityksen ongelma
Suurin ongelma, jonka Intel kohtaa nimissään, on se, että he eivät vaikuta, he eivät pysty vaikuttamaan käyttäjään, ja tästä AMD loogisesti kärsii. Skylake, Kaby Lake, Coffee Lake, Comet Lake ja niin edelleen, kunnes Intel päättää lopettaa sarjan, tämä on jotain, joka käyttäjän mielestä on päivitys, asteittainen muutos että vaikka se ei oikeastaan ole, tavallinen käyttäjä ei vaikuta uuteen tuotteeseen, vaan ajattele edellisen päivitystä.
Piednoel vakuuttaa, että näin ei tapahdu, jos se palaa perinteiseen nimikkeistötyyppiin Katmai, Willamette, Prescott ... Ja onpa niin, että jos lisäämme arkkitehtuurin nimeen kunkin prosessorin nimeämisen ... ongelmat kasvavat. Intel Core iX XXXX on jotain, jota yritys voisi muuttaa segmentoimalla nimet tehtävän mukaan, jolle ne on tarkoitettu , joten olisi paljon yksinkertaisempaa ymmärtää, mistä prosessorista me puhumme.
Esimerkiksi siellä olisi alue pelaamiseen, toinen kaivostoimintaan, toinen muokkaamiseen ja niin edelleen, mutta erilaisilla ja tarkkaan keskittyneillä nimillä. Ja on niin, että Piednoelin mukaan nämä ovat ainoat markkinat maailmassa, joilla käyttäjät käyttävät koodinimeä enemmän kuin itse tuotemerkki.
Käytä esimerkkiä autosta, jossa hän väittää ajavansa BMW 750: tä 80-luvulta, jolloin triviaalisessa keskustelussa emme sanoisi ajavani E32: tä, jota tapahtuu PC-teollisuudessa. Tämä entinen Intel-työntekijä vakuuttaa, että nimeämisen suhteen Intel on valmistellut jotain vuosien ajan, jotain suurta ja että se alkaa ilmoituksella uudesta tuotteesta, jossa ehkä nimet muuttuvat radikaalisti, mitä se tulee olla?
