Vuosien näytönohjaimet ovat paranemassa ja tehokkaampia ja tarjoavat tasoja suorituskyky jota emme voineet kuvitella hetki sitten. Kuitenkin suhteessa siihen, kuinka heidän suorituskykynsä on parantunut, niin on myös heidän paino ja koko , minkä seurauksena näytönohjaimet kasvavat ja painavat… jatkavatko ne tätä suuntausta vuosien ajan? Mikä on niiden kokorajoitus?
Näytönohjainten koko ja paino alkavat olla ongelma joissain tapauksissa; ei vain siksi, että suuremmat näytönohjaimet vaativat suuria PC-koteloita, vaan myös siksi, että niiden painon vuoksi on käytännössä välttämätöntä, että levyssä on metallivahvistetut PCIe-liittimet rikkoutumisen estämiseksi ja jopa karttatuen käyttö taipumisen estämiseksi.
Näytönohjaimet, jotka kasvavat jäähdytyselementtinsä vuoksi
Kahden viime vuoden aikana näytönohjainten valmistajat (lue AMD ja NVIDIA , siitä huolimatta Intel on nyt tulossa yhtälöön) ovat pyrkineet nostamaan suorituskykytasoja, joita heidän GPU:nsa pystyvät tarjoamaan, ja he ovat tietysti myös tehneet. saavutettu, vaikkakin hinnalla: sen laitteet kuluttavat yhä enemmän ja tuottavat enemmän lämpöä unohtaen ainakin hetkeksi vuosien takaisen tavoitteen saavuttaa suurempi hyötysuhde.
Tämä tosiasia on aiheuttanut tarpeen parempia lämpöratkaisuja pitämään laitteiston lämmön loitolla, joka on kaikin tavoin rajoittava kohta. Toisin sanoen, pitääkseen huippuluokan näytönohjaimensa viileinä, he ovat joutuneet toteuttamaan suurempia ja raskaampia jäähdytyselementtejä, jolloin koko (näytönohjain) on suurempi ja raskaampi.
Pohjimmiltaan se, miksi näytönohjaimet kasvavat kooltaan ja painoltaan ajan myötä, johtuu siitä yksinkertaisesta tosiasiasta, että ne tuottavat enemmän ja enemmän lämpöä, ja siksi suurempia jäähdytysratkaisuja on otettava käyttöön, ei enempää eikä vähempää.
Tämä trendi pysähtyy jossain vaiheessa
Näin ei ole aina ollut: näytönohjaimet olivat aiemmin paljon pienempiä kuin nykyään, ja olemme nähneet jopa passiivisilla jäähdytyselementeillä varustettuja malleja ja matalaprofiilisia malleja. Muutama vuosi sitten valmistajilla oli selkeä suuntaus kohti energiatehokkuutta (suorituskyky wattia kohden), ja enemmän kuin parempaa bruttotehoa, he pyrkivät tarjoamaan erinomaista suorituskykyä hillityllä kulutuksella.
Nyt tämä suuntaus on kehittynyt "raakaksi voimaksi", joka pyrkii tuottamaan parempaa puhdasta ja yksinkertaista suorituskykyä, mutta korkein kustannuksin, mikä, kuten olemme selittäneet, johtaa suurempaan kulutukseen ja lämmöntuottoon, mikä on pakottanut käyttämään paljon suurempia ja raskaampia lämpöratkaisuja.
Tulee kuitenkin aika (ja uskomme, että ei kauan), jolloin suorituskyvyn katto saavutetaan ja parannukset, joita he tarjoavat meille uusien sukupolvien tuotteissa ovat paljon marginaalisempia, jolloin he keskittyvät jälleen Tarjolla parempaa tehoa, eli toisin sanoen meillä on sama suorituskyky tai vähän enemmän, mutta paljon pienemmällä kulutuksella, mikä mahdollistaa paljon pienempien jäähdytyslevyjen käytön.
Loppujen lopuksi PC-tietokoneissa käyttämämme laitteiston formaatti on enemmän tai vähemmän standardoitu, ja olisi mahdotonta jatkaa suurempien ja suurempien näytönohjainkorttien valmistamista, jotka vaativat erityisiä laatikoita, eikö niin?
