Miksi AMD: n prosessorit ovat parempia kuin Intelin?

Se on ikuinen taistelu, eepos, Daavid Goljatia vastaan, mutta silti se ei ole kaukana sinänsä. Loputon historia, jota jotkut ajattelevat ja ehkä aivan oikein, mutta kuten kaikki sodat, tällä on monia taisteluita ja erityisesti tämä voi kääntyä punaiselle puolelle. Miksi ovat AMDprosessorit paremmin kuin Intelon? Mitä argumentteja Lisa Suilla on Swanin kaltaisen kolossan edessä?

Litografinen prosessi

Miksi AMD: n prosessorit ovat parempia kuin Intelin?

Se on suuri osa yrityksen nykyisestä edusta TSMC: n ansiosta. Ei ole yllättävää, että taiwanilaiset ovat veloittaneet jokaisesta kiekosta kullan hinnan. 7nm, jonka kaikki sen Ryzen 3000- ja Ryzen 4000 -prosessorit tuovat käyttöön, tekevät sen sirujen tiheydestä korkeamman kuin Intelin, tosiasiassa, paljon suuremman on tarpeen vaikuttaa.

Jotta voimme olla konkreettisia ja tarjota selkeämpi visio tässä suhteessa, tarjoamme tietoja, jotka yritykset julkistavat. Intelin ja sen parannetun version 14 nm ++: n tiheys on 37.22 miljoonaa transistoria neliömetriä kohti , kun taas TSMC aallonpituudella 7 nm saavuttaa 91.2 MTr / mm2 . Toisin sanoen taiwanilaisten litografisella prosessilla saavutetaan Intelin tiheyden + 2.45-kertainen tiheys.

Tämä tarkoittaa, että samaan tilaan voidaan lisätä yli kaksi kertaa enemmän transistoreita, mikä parantaa lopullista suorituskykyä.

arkkitehtuuri

AMD-x86-Zen-Core-arkkitehtuuri

Osa arkkitehtuurista ja parhaimmillaan liittyy sirujen käyttöön prosessoreissa. Vaikka niillä on useita haittoja, edut ovat näitä suurempia ja todiste tästä on myyvien prosessorien lukumäärä.

Zen 2 on ensimmäinen arkkitehtuuri, joka sisältää I / O-muotin piirilevyllä, joka ottaa hallintaan ytimien tietyt osat, yksinkertaistaa niitä ja tekee niiden suunnittelusta yksinkertaisempaa, pienempää ja siten kannattavampaa AMD: lle, modulaarisuus lisäksi selkeä.

Tämä modulaarisuus mahdollistaa muutosten tekemisen tarvittaessa äkillisemmin, mahdollistaa markkinoiden segmentoinnin paljon paremmin ja tekee suorituskyvyn kasvusta eksponentiaalisemman, koska jokaisessa piirilevyssä on oltava vain enemmän siruja.

AMD: n yhteensopivuus on parempi

Tabla-yhteensopivat piirisarjat AMD Ryzen

Vaikka Zen 3 aikoo rikkoa suuren osan tästä väitteestä, toistaiseksi Zen arkkitehtuurina ja AM4 pistorasiana ovat sisältäneet historian eniten prosessoreita ja versioita, jos lisäämme uuden Ryzen 4000, joka on saapumassa.

Toisin kuin Intel, AM4 antaa tietä neljälle arkkitehtuurille saman pistorasian alla, kun Swanit ovat käyneet läpi kolme erilaista pistorasiaa samaan aikaan. Tämä on johtanut siihen, että monet käyttäjät ovat luottaneet AMD: hen etuoikeuden kanssa muuttaa vähemmän korttia ja yksinkertaisesti päivittää prosessoreitaan.

Lisää ytimiä AMD: ssä

Chiplets

Tämä pätee sekä pää- että HEDT-alueisiin, ja vaikka jälkimmäinen on tärkeämpi, totuus on, että ytimien lukumäärä on kasvanut huomattavasti, koska AMD on hallinnut tätä alaa.

Pelaajille suurempi ydinmäärä välittää vain tietyssä määrin, mutta ne, jotka työskentelevät myös PC: n kanssa, muokkaavat videota tai ääntä paitsi että heittävät pahojaan ajoittain, tämä argumentti ohjaa tasapainoa erittäin selvästi kohti punaista joukkuetta.

Suurempi ydinmäärä, jolla on hyvä kuluttajahintaindeksi ja taajuus, määrää myynnin vuoden lopussa ja liittyy läheisesti viimeiseen pisteeseen.

Hinta

AMD_Ryzen_3000_precios

Määrittelevin tekijä, epäilemättä, on se, että Intel, jonka lähtökohtana on nopeampi pelaaminen, ei ole laskenut hintoja ennen kuin Comet Lake ja Cascade Lake ovat poistuneet. Silti AMD on mukauttanut heidät kilpailukykyisemmäksi tässä suhteessa, mikä heijastuu vuosineljänneksen aikana yhtiön tuloihin.

Vaikka sen alusta ei ole niin pyöreä kuin kilpailijansa, ja huolimatta siitä, että yleisesti ottaen se ylittää heidät, ihmiset yhdistävät AMD: n halvemmat hinnat ja päättyy kääntämällä kunkin myytävän yksikön saldo.

Itse asiassa tällä hetkellä 9 kymmenestä Euroopan unionissa myytävästä prosessorista on tarkalleen AMD. Luvut palauttavat kiintiön, joka on menneinä vuosina menetetty epäonnistuneiden arkkitehtuurien, kuten Bulldozerin, kanssa.